Juan Horacio de Freitas

doi:10.62876/lr.vi37.4546

Autores/as

Juan Horacio de Freitas Universidad Complutense de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.62876/lr.vi37.4546

Palabras clave:

Antropotécnica, humanismo, posthumanismo, aletécnica, homeotécnica, domesticación, antropogénesis

Resumen

en 1997 Peter Sloterdijk tiene la iniciativa de reacuñar en su libro Normas para el parque humano^{^[1]} un término que, en el seno de la Revolución rusa a principios del siglo pasado^{^[2]}, designaba la posibilidad de la manipulación biotecnológica de los seres humanos. Al volver a poner en circulación el concepto de antropotécnica -el “atrevido”^{^[3]} término al que nos referimos-, se agitaron las pesadillas post-Weimar, y los medios de comunicación junto con las esferas intelectuales no tardaron en diseminar el escándalo. Disipado el grueso de la tormenta comunicacional, ahora es posible dilucidar el sentido de esta antropotécnica, comprender su relación con otros fenómenos como lo son las esferas^{^[4]}, la antropogénesis^{^[5]}, la domesticación^{^[6]} o las actiones in distans^{^[7]}; y, sobre todo, examinar si su despliegue teórico logra invitarnos a pensar fuera de los márgenes de la tradición humanista, es decir, en el marco del así llamado posthumanismo. Son justo estos los objetivos del presente ensayo.

[1] Cfr. Peter Sloterdijk. Normas para el parque humano. Una respuesta a la Carta sobre el humanismo de Heidegger., trad. Teresa Rocha Barco. Madrid: Ediciones Siruela, 2001.

[2] El término aparece en la sección de “Psicología de la ingeniería”, y estaría asociado a las formas en las que, especialmente en Alemania, se estarían organizando racionalmente las actividades de las personas en los sistemas hombre y máquina. Para más detalles:

(http://modernlib.net/books/bse/bolshaya_sovetskaya_enciklopediya_in/read_32/).

Consultado el 24/07/19.

[3] “(…) la atrevida expresión de «antropotécnica»” (Peter Sloterdijk: Has de cambiar tu vida. Sobre antropotécnica., trad. Pedro Madrigal. Valencia: Pre-Textos, 2010., p. 16).

[4] Cfr., Peter Sloterdijk. Esferas I. Burbujas. Microsferología., trad. Isidoro Reguera. Madrid: Siruela, 2003.

[5] Cfr., Peter Sloterdijk. “Pensar el claro”., subcapítulo del ensayo: “La domesticación del Ser”., en: Sin salvación. Tras las huellas de Heidegger., trad. Joaquín Chamorro Mielke. Madrid: Ediciones Akal, 2019.

[6] Cfr., Peter Sloterdijk. Normas para el parque humano. Una respuesta a la Carta sobre el humanismo de Heidegger. Op. cit.; y: Peter Sloterdijk. “Pensar el claro”. Op. cit.

[7] Cfr., Peter Sloterdijk: “Actio in distans. Sobre los modos de formación teleracional del mundo”., trad. Marta Kovacsics M., en Nómadas. Nº 28. abril 2008. Universidad Central – Colombia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Juan Horacio de Freitas, Universidad Complutense de Madrid

Universidad Complutense de Madrid.

Madrid. España.

Citas

Agamben, Giorgio: Medios sin fin. Notas sobre la política,(Valencia, Pre-Textos, 2010), p. 13.

Carlos García Gual: “La actualidad de los cínicos (a modo de prólogo)”, en Los cínicos. El movimiento cínico en la Antigüedad y su legado. (Eds.). R. Bracht Branham y Marie-Odile Goulet-Cazé. (Barcelona, Editorial Seix Barral, 2000), p. 1.

Duque, Félix. En torno al humanismo. Heidegger, Gadamer, Sloterdijk. (Madrid: Tecnos, 2006), p. 174.

Esquirol, Josep M.: Los filósofos contemporáneos y la técnica. Barcelona, Gedisa, 2011., p. 183.

Foucault,Michel: El coraje de la verdad. El gobierno de sí y de los otros II. Curso en el Collège de France (1983-1984).Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica, 2010.,p. 191.

Glucksmann, André: Cinismo y pasión., trad. Joaquín Jorda. (Barcelona, Anagrama, 1982).

Heidegger, Martin. Carta sobre el humanismo., trad. Helena Cortés y Arturo Leyte. (Madrid: Alianza Editorial, 2013).

Nietzsche, Friedrich: Así habló Zaratustra., trad., Andrés Sánchez Pascual. Madrid, Alianza Editorial, 2011.

Platón: “Político” en Diálogos V., trad. M. Isabel Santa Cruz, Álvaro Vallejo Campos y Néstor Luis Cordero. Madrid, Gredos, 1988.

Sloterdijk, Peter: “Actio in distans. Sobre los modos de formación teleracional del mundo”., trad. Marta Kovacsics M., en Nómadas. Nº 28. abril 2008. Universidad Central –Colombia.

Sloterdijk, Peter: “Como animales hemos fracasado”., entrevista de Víctor-M. Amela., en el espacio “La Contra” del diario La Vanguardia. 22 de noviembre de 2007.

Sloterdijk, Peter: “Pensar el claro”., subcapítulo del ensayo: “La domesticación del Ser”., en: Sin salvación. Tras las huellas de Heidegger., trad. Joaquín Chamorro Mielke. (Madrid: Ediciones Akal, 2019).

Sloterdijk, Peter: El pensador en escena. El materialismo de Nietzsche, trad. Germán Cano. (Valencia, Pre-Textos, 2000), p. 123.

Sloterdijk, Peter: Esferas I. Burbujas. Microsferología., trad. Isidoro Reguera. (Madrid: Siruela, 2003)

Sloterdijk, Peter: Has de cambiar tu vida. Sobre antropotécnica., trad. Pedro Madrigal. (Valencia: Pre-Textos, 2010., p. 16)

Sloterdijk, Peter: Kritile ckr zynischen Vanunft. Fráncfort, Suhrkamp. 1983 (trad. esp. Crítica de la razón cínica., trad. Miguel Ángel Vega. Madrid: Ediciones Siruela, 2003).

Sloterdijk, Peter: Normas para el parque humano. Una respuesta a la Carta sobre el humanismo de Heidegger.,trad. Teresa Rocha Barco. (Madrid: Siruela, 2001).

Sloterdijk, Peter: Normas para el parque humano. Una respuesta a la Carta sobre el humanismo de Heidegger. Op. cit.; y: Sloterdijk, Peter: “Pensar el claro”. Op. cit.

Tillich, Paul: El coraje de existir., trad: José Luis Lana. Barcelona, Editorial Estela, 1969; Heinrich, Klaus: Antiguos cínicos y cinismo contemporáneo. Santiago de Chile, Escritos breves. Departamento de filosofía de la Universidad de Chile, 1972; Gehlen, Arnold: Moral e hipermoral. Una ética pluralista, trad. Margit Martincic. Rio de Janeiro, Tempo brasileiro, 1984; Niehues-Pröbsting, H.: “La recepción moderna del cinismo: Diógenes y la Ilustración”, en R. Bracht Branham y Marie-Odile Goulet-Cazé. Op. cit., pp. 430-474.