El problema de la brecha explicativa. El análisis conceptual como una aproximación no-reduccionista

Autores/as

  • Glorymar Hernández Instituto de Filosofía (UCV)

DOI:

https://doi.org/10.62876/lr.vi33.3627

Palabras clave:

Brecha explicativa, análisis conceptual, vinculación a priori, consciencia, materialismo reductivo

Resumen

Se explica lo que se conoce como ‘el problema de la brecha explicativa’ en el marco de la filosofía de la mente. En vista de las dificultades del materialismo reductivo para relacionar los términos físicos con los términos fenoménicos, que dan cuenta de la conciencia como fenómeno macroscópico, se presenta una aproximación de orden epistémico, con Chalmers y Jackson, para abordar el problema de la brecha, a través del análisis conceptual. Así, se pretende dar una justificación de la necesidad de una vinculación a priori entre los términos físicos y los fenoménicos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Glorymar Hernández, Instituto de Filosofía (UCV)

Universidad Central de Venezuela.

Instituto de Filosofía.

Caracas. Venezuela.

Citas

Chalmers, D. y Jackson, F.: “Conceptual Analysis and Reductive Explanation”, Chalmers, D., The Character of Consciousness. (New York, Oxford University Press, 2010).

Chalmers, D.: La mente consciente. En busca de una teoría fundamental, (Barcelona, Gedisa, 1999 (1996)).

Chalmers, D.: The Character of Consciousness, (New York, Oxford University Press, 2010).

Jackson, F.: “What Mary Didn’t Know”, pp. 567-570, Block, N; Flanagan, O; Güzeldere, G (eds.),The Nature of Consciousness. Philosophical Debates, (Massachusetts, Massachusetts Institute of Technology, 1997).

Levine, J.: “Materialism and Qualia. The explanatory gap”,pp. 354-361, Chalmers, D (ed.), Philosophy of Mind. Classical and Contemporary Readings, (New York, Oxford University Press, 2002).

Publicado

2018-06-08

Cómo citar

Hernández, G. (2018). El problema de la brecha explicativa. El análisis conceptual como una aproximación no-reduccionista. Lógoi. Revista De Filosofía, (33), 29–42. https://doi.org/10.62876/lr.vi33.3627