Piacenza and the false opposition deceit by Vaz Ferreira
DOI:
https://doi.org/10.62876/lr.v0i21.2774Keywords:
Fallacy, paralogism, false opposition, false dilemma, complementary, contradictoryAbstract
In this paper, the theory of fallacies is reviewed, to comment Eduardo Piacenza´s position regarding the fallacy of false opposition explained by Carlos Vaz Ferreira.
Downloads
References
Atienza, Manuel: Derecho y argumentación, (Bogotá, Universidad Externado de Colombia, Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho, Nº 6, 1997).
Atienza, Manuel: El derecho como argumentación. Concepciones de la argumentación, (Barcelona, Ariel, 2006).
Atienza, Manuel: La guerra de las falacias, (Alicante, Librería Compas, 3ª edición, 2008).
Atienza, Manuel: Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica, (México D. F., Universidad Nacional Autónoma de México, 2003).
Carrió, Genaro: Notas sobre Derecho y Lenguaje, (Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 5ª edición, 2006).
Copi, Irving y Cohen, Carl: Introducción a la lógica, (México, D. F., Limusa, 2008).
Piacenza, Eduardo: Un análisis de la falsa oposición. (Trabajo inédito.)
Plantin, Christian: La argumentación, (Barcelona, Ariel, 3ª edición, 2002).
Vaz Ferreira, Carlos: Lógica viva. Moral para intelectuales, (Caracas, Biblioteca Ayacucho, 3ª edición, 1944).
Vega Reñón, Luis: Si de argumentar se trata, (Madrid, Montesinos, 2ª edición, 2007).
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Array
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
