¿Determinados para ser libres y responsables? El compatibilismo de Daniel Dennett
DOI:
https://doi.org/10.62876/lr.vi039.5026Palabras clave:
Determinismo, libre albedrío, responsabilidad, compatibilismo, naturalismoResumen
El objetivo de este artículo es revisitar el enfoque de Daniel Dennett sobre el libre albedrío, pues su posición se mantiene vigente en el debate sobre el tema como una perspectiva sólidamente contraria a modelos extremos. Para este fin, seguiremos la ruta de críticas que Dennett hace sobre dichas posturas. El resultado es una versión compatibilista de determinismo apoyada en un naturalismo robusto que elude compromisos metafísicos, al mismo tiempo que no excluye el libre albedrío, definido en términos originales
This article aims at reviewing Daniel Dennett's approach to free will, as his position remains in force in the discussion on the subject as a perspective solidly contrary to extreme models. To this end, we will follow Dennett's route of criticism of such positions. The result is a compatibilist version of determinism supported by a robust naturalism that eludes metaphysical commitments without excluding free will, defined in original terms.
Descargas
Citas
Dennett, Daniel. 2003. Freedom Evolves. New York: Viking.
Dennett, Daniel. 2000. La libertad de acción. Barcelona: Paidós.
Pinker, Steven. 2007. Cómo funciona la mente. Barcelona: Destino.
Ryle, Gilbert. 1967. El concepto de lo mental. Buenos Aires: Paidós.
Sagan, Carl. 1980. Cosmos. New York: Random House.
Searle, John. 1990. Mentes, cerebros y ciencia. Madrid: Cátedra.
Symons, John. 2002. On Dennett. Belmont, CA: Wadsworth.
Von Kustchera, Franz. 1989. Fundamentos de ética. Madrid: Cátedra.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 José Rafael Lezama Q.
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.