Piacenza y la falacia de falsa oposición de Vaz Ferreira*
DOI:
https://doi.org/10.62876/lr.v0i21.2774Palabras clave:
Falacia, paralogismo, sofisma, falsa oposición, contradictorio, complementario, falso dilema.Resumen
En el presente trabajo se repasa la teoría de las falacias, para comentar la posición de Eduardo Piacenza en relación con la falacia de falsa oposición expuesta por Carlos Vaz Ferreira.
Descargas
Citas
Atienza, Manuel: Derecho y argumentación, (Bogotá, Universidad Externado de Colombia, Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho, Nº 6, 1997).
Atienza, Manuel: El derecho como argumentación. Concepciones de la argumentación, (Barcelona, Ariel, 2006).
Atienza, Manuel: La guerra de las falacias, (Alicante, Librería Compas, 3ª edición, 2008).
Atienza, Manuel: Las razones del derecho. Teorías de la argumentación jurídica, (México D. F., Universidad Nacional Autónoma de México, 2003).
Carrió, Genaro: Notas sobre Derecho y Lenguaje, (Buenos Aires, Abeledo-Perrot, 5ª edición, 2006).
Copi, Irving y Cohen, Carl: Introducción a la lógica, (México, D. F., Limusa, 2008).
Piacenza, Eduardo: Un análisis de la falsa oposición. (Trabajo inédito.)
Plantin, Christian: La argumentación, (Barcelona, Ariel, 3ª edición, 2002).
Vaz Ferreira, Carlos: Lógica viva. Moral para intelectuales, (Caracas, Biblioteca Ayacucho, 3ª edición, 1944).
Vega Reñón, Luis: Si de argumentar se trata, (Madrid, Montesinos, 2ª edición, 2007).
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Serviliano Abache Carvajal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
.png)
