Luis Malavé

Construcción de un sistema evaluativo de argumentos fundamentado en las reglas propuestas por Eduardo Piacenza

Autores/as

Luis Malavé UCAB

Palabras clave:

relaciones interargumentales, evaluación de argumentos.

Resumen

En el presente trabajo mostraremos las reglas propuestas por Eduardo Piacenza para la evaluación de la argumentación ante relaciones interargumentales conflictivas. Sobre la base de dichas reglas, intentaremos construir un sistema de evaluación con el fin de determinar el alcance y las posibles reformulaciones del sistema.

Citas

Piacenza, Eduardo: “Audiatur et altera pars!”, pp.177-203, (Revista de Derecho 2, Caracas, Tribunal Supremo de Justicia, 2000).

Piacenza, Eduardo: “Las relaciones interargumentales en la evaluación de las argumentaciones judiciales” (ponencia no publicada), VI Congreso Nacional de Filosofía, (Universidad Católica “Andrés Bello” - Núcleo Guayana, 27-30 de septiembre, 2005).

Pollock, John: Defeasible Reasoning with Variable Degrees of Justification II, 2002. Versión corregida en Internet, accesible en http: oscarhome.soc-sci.arizona.edu/ftp/papers/Degrees.pdf [Consulta: 12 de octubre de 2012]

Searle, John: Actos de habla, tr. Luis M. Valdés Villanueva, (Madrid, Cátedra, 1980).

Van Eemeren, Frans et al.: Fundamentals of argumentation theory: backgrounds and contemporary developments, (New Jersey, Lawrence Erlbaum Associates, 1996).

Descargas

Publicado

2015-12-16

Cómo citar

Malavé, L. (2015). Construcción de un sistema evaluativo de argumentos fundamentado en las reglas propuestas por Eduardo Piacenza. Lógoi. Revista De Filosofía, (21), 57–84. Recuperado a partir de https://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/index.php/logoi/article/view/2772