Luis Vega Reñón and discourse in the public sphere
DOI:
https://doi.org/10.62876/lr.vi038.4638Keywords:
argumentative force, Luis Vega Renón, public sphere, deliberationAbstract
In this article, I propose to examine deliberation in the public sphere, seen from the perspective of Luis Vega Reñón. I have worked in other publications on the notion of argumentative force and, precisely, one of the obstacles encountered by anyone who wants to analyze this concept is that it has not been sufficiently refined to adequately evaluate discourse in the public sphere. I chose for this analysis his book Logic for citizens. Essays on Civil Logic (2017), which basically consists of three of its articles: What a (good) citizen should know about logic, Theory of argumentation and practical discourse: ideas for a civil logic, and Deliberation as paradigm, but I will focus on the first and second of the articles. I try to review what Vega develops in these articles about the importance of discourse evaluation in the public sphere. I will try to point out the most relevant aspects and more
Downloads
References
Carlos S. Nino: La constitución de la democracia deliberativa, trad., de R. Saba, Barcelona, Gedisa, 1996, p. 222.
Cfr. Ibid. p. 13
El “garantismo” es una ideología jurídica y su núcleo es precisamente la garantía, entendida por Ferrajoli como” cualquier técnica normativa de tutela de un derecho subjetivo” Luigi Ferrajoli: Sobre los derechos fundamentales y sus garantías, trad. de Miguel Carbonell, Antonio de Cabo y Gerardo Pisarello, México, CNDH, 2006, p. 29.
El País: “Inaceptable espectáculo. El victimismo de Homs y la antigua Convergència carecen de justificación”. Editorial, 21/09/2016. Recuperado de: http://elpais.com/elpais/2016/09/20/opinion/1474392509_462852.html
Estas reflexiones sobre la ponderación son el resultado de la discusión en la defensa del Trabajo de Maestría en Derecho Constitucional del abogado Juan Carlos Márquez (+), El juicio de ponderación constitucional. Un enfoque conceptual, trabajo inédito. Formé parte del jurado evaluador. Junio 2013.
Estos primeros párrafos de este artículo los he trabajado también en un artículo de próxima aparición en la Revista Iberoamericana de Argumentación, RIA, titulado La fuerza de los argumentos y la perspectiva retórica, que, a su vez, forma parte de un trabajo de investigación que he venido realizando con H. Marraud.
Hubert Marraud: Breve Curso de Esquemas Argumentativos 2016, pp. 121 ss.
Hubert Marraud: ¿Es lógic@? Análisis y evaluación de argumentos, Madrid, Cátedra, 2013. p. 264
Luis Vega Reñon: “La teoría de la argumentación y el discurso práctico: ideas para una lógica civil”, Laguna: Revista de Filosofía, pp. 95-118, nº 34. 2014.
Luis Vega Reñon: “Lógica, lógicas y teoría de la argumentación”, p 61-65, en Quadripartita Ratio: Revista de Retórica y Argumentación, 2(4), 2017 p.64
Luis Vega Reñón: Lógica para ciudadanos. Ensayos sobre Lógica civil. Alemania. Verlag. 2017
Luis Vega Reñón: Lógica para ciudadanos. Ensayos sobre Lógica civil. Alemania. Verlag. 2017, p. 20.
Luis Vega Reñon: “La teoría de la argumentación y el discurso práctico: ideas para una lógica civil”, pp. 95-118, en Laguna: Revista de Filosofía, N.º 34, 2014, p. 99.
Luis Vega Reñon: “Qué debería saber de lógica un (buen) ciudadano”, pp 58-77, en Quadripartita Ratio: Revista de Retórica y Argumentación, 1(1), 2016, p 60
Luis Vega R.: “La teoría de la argumentación y el discurso práctico: ideas para una lógica civil”, pp. 95-118 en Laguna: Revista de Filosofía, nº 34. 2014, p. 112.
Luis Vega R. y P. Olmos: Compendio de Lógica, Argumentación y Retórica. Madrid, Editorial Trotta, 2011, p 56.
Robert Alexy:"Constitutional Rights, Balancing and Rationality", pp. 131-140, en Ratio Iuris, 16, 2003, p. 135.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Array
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
