Pereda´s Vertigos argumentales. An incomplete classification ?
DOI:
https://doi.org/10.62876/lr.vi038.4629Keywords:
Pereda, violence, vertigos argumentales, arguments of assumption, assumingAbstract
This article analyzes Carlos Pereda´s proposal about the vertigos argumentales (something like argumentative derailment) and raise the question of the completeness or incompleteness of the proposal. My thesis is that the classification is, in effect, incomplete. There is at least one more vertigo argumental that is not being considered in his proposal.
Downloads
References
Cfr., , Pereda, Carlos. Op. cit., Vértigos argumentales. Una ética de la disputa. pp. 113-120.
Cfr. Fernández, Miguel Ángel; Hurtado, Guillermo. (comps.) Normatividad y argumentación. Carlos Pereda y sus críticos. México: IIF-UNAM, 2014.
Ibidem. p. 149.
Oliveros, Ana. Vértigos argumentales, en Vega, Luis. Olmos, Paula. Compendio de lógica, argumentación y retórica, España, Trotta, 2012, p. 639
Pereda, Carlos. Razón e incertidumbre. México, Siglo XXI, 1994. p. 148.
Ídem.
Vid. Ibíd., pp. 138-141.
Vid. Pereda, Carlos. Op. cit., pp. 148-150.
Vid., Pereda, Carlos. Op. cit., Vértigos argumentales. Una ética de la disputa.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Array
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
