Suposiciones y condicionales en La Lógica de Argumentos Reales de Alec Fisher

Resumen

En The Logic of Real Argument (1997) Alec Fisher señala que en muchos textos de Lógica Informal aparecen argumentos con proposiciones asertivas, pero no con premisas donde algo es un supuesto, y que esta omisión deja carencias lógicas en el estudiante. Nuestro objetivo aquí es analizar esta propuesta para: 1) aclarar qué son las 'suposiciones' en ese contexto y cómo puede enseñarse su estudio; 2) dado que el siguiente paso consiste en "asociales" a tales proposiciones un condicional que permita evaluar el argumento, enfatizaremos la necesidad del estudio del condicional para el aprendizaje de la técnica. También revisaremos las nociones de "validez", "verdad" y "buen argumento".

Abstract

In The Logic of Real Argument (1997) Alec Fisher points the pact that many texts on Informal Logic contains arguments with assertive proposals, but not with premises where something is an assumption, and that this amission leaves deficiencies in the students.Our objective here is to analize this proposal in order to: 1) clarify what suppositions are in that context and how can they be thought; 2) as that the following step consists on associating" to those propositions a conditional which allows to evaluate the argument, we will also revise the notions of "validity", "truth", and "good argument".