Vidas paralelas: argumentos e inferencias

Autores/as

  • Hubert Marraud Universidad Autónoma de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.62876/lr.vi038.6468

Palabras clave:

argumento, inferencia, implicación, persuasión

Resumen

Términos como “argumento”, “inferencia”, “razonamiento”, “razones” e incluso “implicación” se entremezclan cuando se habla de la argumentación desde un punto de vista lógico. Sus definiciones suelen ser aproximadas, y eso genera a menudo malentendidos y debates confusos. Mi primer propósito es precisar y aclarar esos conceptos y sus relaciones mutuas. Mi segundo propósito es determinar cuál es la pertinencia de la noción de inferencia lógica para el análisis de los argumentos. Argumentaré que si la pregunta lógica por excelencia es “¿se debe aceptar la conclusión por las razones aducidas para sustentarla?”, su pertinencia es escasa

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Hubert Marraud , Universidad Autónoma de Madrid

Universidad Autónoma de Madrid. España

 

Citas

Analisa Coliva: The Varieties of Self- Knowledge. Londres, Palgrave-McMillan, 2016, cap. 2.

Douglas N. Walton, C. Reed, y F. Macagno: Argumentation schemes. Nueva York, Cambridge University Press, 2008, p. 9, mi traducción.

Douglas N. Walton: “Abductive, presumptive and plausible arguments”, Informal Logic ,Vol. 21 (2), pp. 141-169, 2001;

Hugo Mercier y Dan Sperber: “Why do humans reason? Arguments for an argumentative theory”. Behavioral and Brain Sciences, Vol. 34, nº 2, pp.

Hugo Mercier y Dan Sperber: “Why do humans reason? Arguments for an argumentative theory”. Behavioral and Brain Sciences, Vol. 34, nº 2, pp. 57-74, 2011, p. 60

Igor Douven: "Abduction", The Stanford Encyclopedia of Philosophy, (edición de verano de 2017), Edward N. Zalta (ed.), (2017) URL https://plato.stanford.edu/archives/sum2017/entries/abduction/

J.A. Blair, ed.: “The Possibility and Actuality of Visual Arguments”, en Groundwork in the theory of argumentation, pp 205–224, Dordrecht, Heidelberg, Londres, Nueva York, Springer, 2012, p. 216,

Jean-Michel Adam y Marc Bonhomme: La argumentación publicitaria. Madrid, Cátedra, 2000, p. 94.

José Lázaro, “La doble lógica del lenguaje en la teoría freudiana”, ponencia presentada en el Congreso Internacional Categorías e inteligibilidad global, 19-23 de abril de 1993.

José Miguel Sagüillo: “Consecuencia”, en L. Vega y P. Olmos, eds., Compendio de lógica, argumentación y retórica, Madrid, Trotta, pp.120-127. 2011, p 121.

Joseph Wenzel: “Three Perspectives on Argument. Rhetoric, Dialectic, Logic”, en Trapp, R. y Schuetz, J.H., eds., Perspectives on Argumentation: Essays in Honor of Wayne Brockriede, pp. 9-26. Nueva York, Idebate Pres., 2006, p. 17.

Joseph Wenzel: “Three Perspectives on Argument. Rhetoric, Dialectic, Logic”, pp. 9-26, en Trapp, R. y Schuetz, J.H., eds., Perspectives on Argumentation: Essays in Honor of Wayne Brockriede,. Nueva York, Idebate Pres., 2006, p. 17

Kent Bach y Robert M Harnish: Linguistic Communication and Speech-acts, Cambridge, Mass., MIT Press, 1979, p. 41.

La Tribuna de Salamanca: “'Stop Uranio' se concentra este 19 de agosto contra la mina de Berkeley”. La Tribuna de Salamanca. Noticia, 19/08/2017, Consultado en: https://www.tribunasalamanca.com/noticias/stop-uranio-se-concentra-este-19-de-agosto-contra-la-mina-de-berkeley/1503131813

La Vanguardia, “Exigen la legalización del topless en Río de Janeiro”. La Vanguardia 21/12/2013. Consultado en: http://www.lavanguardia.com/vida/20131221/54397439704/exigen-legalizacion-topless-rio-de-janeiro.html.

Lilian Bermejo-Luque: Giving Reasons. A Linguistic-Pragmatic Approach to Argumentation Theory. Dordrecht, Heidelberg, Londres y Nueva York, Springer.,2011

Luis Vega Reñón: “Inferencia”, pp. 297-301, en L. Vega y P. Olmos, eds., Compendio de lógica, argumentación y retórica, Madrid, Trotta, 2011, pp. 298-300.

Petros Márkaris: Noticias de la noche, Madrid, Tusquets, 2017, p. 42.

Ralp H Johnson: Manifest Rationaliy. A Pragmatic theory of Argument, Mahwah, Lawrence Erlbaum, 2000, pp. 39-40.

Robert Asen: “Pluralism, Disagreement, and the Status of Argument in the Public Sphere”, Informal Logic 25(2): 117-137. 2005.

Rosa M. Tristán: “La minera Berkeley quiere abrir otras dos minas de uranio en Salamanca” en El HuffPost, Noticias, 28/05/2017. Consultado en: https://www.huffingtonpost.es/2017/05/26/la-minera-berkeley-quiere-abrir-otras-dos-minas-de-uranio-en-sal_a_22107582/

Trudy Govier: “Critical Thinking as Argument Analysis?", Argumentation, III, pp. 115-126, 1989, p117

Publicado

2024-02-19

Cómo citar

Marraud , H. . (2024). Vidas paralelas: argumentos e inferencias. Lógoi. Revista De Filosofía, (038), 89–108. https://doi.org/10.62876/lr.vi038.6468