Ángel Adrián González Delgado

doi:10.62876/lr.vi038.4629

Sobre “Vértigos argumentales” de Pereda; ¿una clasificación incompleta?

Autores/as

Ángel Adrián González Delgado Universidad Autónoma de Nayarit (UAN) / México.

DOI:

https://doi.org/10.62876/lr.vi038.4629

Palabras clave:

Pereda, violencia, vértigos argumentales, vértigo de la asunción o del asumir.

Resumen

En este artículo se analiza la propuesta de Carlos Pereda acerca de los vértigos argumentales y se plantea la cuestión de la completud o incompletud de la misma. Nuestra tesis para defender es que la clasificación, en efecto, es incompleta pues existe por lo menos otro vértigo argumental no contemplado en la propuesta de partida o propuesta base

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Cfr., , Pereda, Carlos. Op. cit., Vértigos argumentales. Una ética de la disputa. pp. 113-120.

Cfr. Fernández, Miguel Ángel; Hurtado, Guillermo. (comps.) Normatividad y argumentación. Carlos Pereda y sus críticos. México: IIF-UNAM, 2014.

Ibidem. p. 149.

Oliveros, Ana. Vértigos argumentales, en Vega, Luis. Olmos, Paula. Compendio de lógica, argumentación y retórica, España, Trotta, 2012, p. 639

Pereda, Carlos. Razón e incertidumbre. México, Siglo XXI, 1994. p. 148.

Ídem.

Vid. Ibíd., pp. 138-141.

Vid. Pereda, Carlos. Op. cit., pp. 148-150.

Vid., Pereda, Carlos. Op. cit., Vértigos argumentales. Una ética de la disputa.

Descargas

Publicado

2020-08-18

Cómo citar

González Delgado, Ángel A. (2020). Sobre “Vértigos argumentales” de Pereda; ¿una clasificación incompleta?. Lógoi. Revista De Filosofía, (038), 43–53. https://doi.org/10.62876/lr.vi038.4629