Evaluación crítica de las objeciones de Bas van Fraassen a la IME
DOI:
https://doi.org/10.62876/lr.v0i27.3238Palabras clave:
Inferencia a la mejor explicación, Realismo y Antirealismo científicos, van Fraassen, supuestos autoevidentesResumen
Al considerar los méritos de la llamada ‘Inferencia a la Mejor Explicación’ (IME), especialmente en el marco del debate Realismo-Antirrealismo Científico, el objetivo de este trabajo es reconstruir las objeciones principales de van Fraassen a la IME, con la idea de evaluarlas y explicitar aquellos supuestos relevantes que se hallan implícitos en sus argumentaciones. Así llegaremos a la idea de que no se trata de supuestos autoevidentes, por lo que deberán ser demostrados, pues de lo contrario, muchos de sus argumentos aquí reseñados no son concluyentes.
Descargas
Citas
Lipton, Peter: Inference to the Best Explanation, (London, Routledge, 1991).
Okasha, Samir: Van Fraassen’s Critique of Inference to the Best Explanation, (Great Britain, Elsevier Science Ltd.,2000).
Putnam, Hillary: Mind, Language and Reality. Philosophical Papers, Vol. 2, (Cambridge, Cambridge University Press, 1975).
Sanders Peirce, Charles: Collected Papers of Charles Sanders Peirce, (Cambridge, Mass., Harvard University Press, Editado por C. Harstshorne, P. Weiss y A. Burks, 1958).
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Roberto Miguel Azar
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.