El género como estilo: fenomenología de la diferencia sexual  y performatividad de género

María Vecino

doi:10.62876/lr.vi46.6679

Autores/as

María Vecino Universidad Diego Portales

DOI:

https://doi.org/10.62876/lr.vi46.6679

Palabras clave:

institución, tipo, Beauvoir, Heinämaa, genealogía

Resumen

El presente trabajo explora el abordaje fenomenológico de la diferencia sexual en la interpretación que realiza Sara Heinämaa (2003) de la obra de Simone de Beauvoir, cuya tesis principal consiste en comprender la diferencia sexual como una diferencia de estilo, una noción de la fenomenología husserliana retomada por Merleau-Ponty, que en este contexto refiere a un modo compartido de relacionarse con las cosas y el mundo. A pesar de la riqueza de este enfoque, ciertos aspectos relativos al origen y la reproducción de ese estilo no son explícitamente explorados. Esto puede subsanarse, por un lado, atendiendo a la diferencia entre estilos y tipos; y por otro, recuperando la estrecha vinculación del estilo con la institución en la obra de Merleau-Ponty. Esto implica acercar nuestra comprensión del género a una teoría de la performatividad, entendiendo el género como estilo instituido.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

María Vecino, Universidad Diego Portales

Universidad Diego Portales.

(Santiago de Chile) / Chile.

Profesora de enseñanza media y superior en Filosofía por la Universidad de Buenos Aires. Doctora en Filosofía por la Universidad Diego Portales (Chile) y la Universidad de Leiden (Países Bajos), con una tesis acerca de los fenómenos límite en la obra de Husserl. Actualmente es investigadora posdoctoral en la Universidad Diego Portales, con un proyecto sobre la noción de naturaleza en la obra de Husserl y Merleau-Ponty, que intenta poner en diálogo a la fenomenología con el pensamiento ambiental. Ha enseñado cursos y publicados artículos en el área de la fenomenología husserliana y posthusserliana, el existencialismo y los estudios de género.

Citas

-Alcoff, L. “Phenomenology, Post-structuralism, and Feminist Theory on the Concept of Experience”, en L. Fisher and L. Embree (eds.), Feminist Phenomenology, (New York: Springer, 2000), 39-56

-Arruzza, C. “Gender as social temporality: Butler (and Marx)” (2015) en Historical Materialism 23.1; traducción al español por Alondra Castillo en Posiciones, revista de debate estratégico, (2017), 28–52

-Austin, J.L. How to do things with words, (Oxford: University Press, 1962).

-Beauvoir, S. El Segundo Sexo (Madrid: Ediciones Cátedra, 2005).

.

-Butler, J. “Performative acts and gender constitution: an essay in phenomenology and feminist theory” en Theatre Journal, vol. 40, no. 4, (1988), 519-531.

Butler, J. Gender trouble, (New York: Routledge, 2006).

-Heinämaa, S. Toward a phenomenology of sexual difference. Husserl, Merleau-Ponty, Beauvoir (New York: Rowman & Littlefield, 2003).

-Heinämaa, S. “A phenomenology of sexual difference: Types, style and persons” en Charlotte Witt Feminist Metaohysics, (New York: Springer, 2011), 131-155.

-Heinämaa, S. “Sex, gender and embodiment” en Zahavi (ed.) Handbook in contemporary phenomenology, (Oxford: Oxford university press, 2012), 216-242.

- Heinämaa, S. “Beauvoir and Husserl: An unorthodox approach to The Second Sex”. In S. M. Mussett, & W. S. Wilkerson (Eds.), Beauvoir and Western Thought from Plato to Butler (Helsinki: SUNY Press. 2012), 125-149.

-Husserl, E. Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy. Second Book. Studies in the Phenomenology of Constitution. Trans. Richard Rojcewicz and André Schuwer. (Dordrecht/Boston/ London: Kluwer, 1989)

-Husserl, E. Hua IX Phänomenologische Psychologie. Vorlesungen Sommersemester. 1925. Edited by Walter Biemel. (The Hague: Martinus Nijhoff, 1968).

-Husserl, E. & Landgrebe, EU Erfahrung und urteil. untersuchungen zur genealogie der logic, academia / (Praha: verlagsbuchhandlung prag, 1939).

-Lohmar, D. “Husserl’s type and Kant’s schemata” en Donn Welton (ed) The new Husserl. A critical reader, (Bloomington: Indiana University Press, 2003), 93-124

-Meacham, D. “What goes without saying: Husserl’s concept of style” en Research in Phenomenology 43, (2013), 3-26.

-Merleau-Ponty, M. Fenomenología de la percepción, (Madrid: Planeta Agostini, 1993).

-Merleau-Ponty, M. Signes. (Paris: Gallimard, 1960).

-Merleau-Ponty, M. Husserl at the limits of phenomenology. (Evanston: Northwestern University Press, 2002).

-Schutz, A. “Type and Eidos in Husserl’s late philosophy, Philosophy and Phenomenological Research, Vol. 20, No. 2, (1959) 147-165.

-Stoller, S. “Expressivity and performativity: Merleau-Ponty and Butler” en Continental Philosophy Revue (2010) 43:97–110

-Vecino, C. “La noción de estilo en la fenomenología de E. Husserl” en Katz, A. (ed.), Husserl, Quito: Editorial de la Facultad de Ciencias Sociales y Humanas de la Universidad Central del Ecuador y Filosófica (Fundación de estudios Filosóficos, Políticos y Culturales). (2024) (En prensa).

-Wehrle, M. “Bodies (that) matter. The role of habit formation for identity” in Phenomenology and the Cognitive Sciences 20: (2021) 365-386.