Rafael Ángel Villavicencio

doi:10.62876/lr.vi038.4637

Autores/as

Rafael Ángel Villavicencio Universidad Católica Andrés Bello / Venezuela

DOI:

https://doi.org/10.62876/lr.vi038.4637

Palabras clave:

argumentación, pruebas, Toulmin, abducción

Resumen

La argumentación tiene gran relevancia en la actividad jurisdiccional, en esta investigación se detallarán los conceptos básicos relacionados con el argumento, pruebas, las clases de razonamientos y la forma cómo se aplican en la sentencia. El modelo de Stephen Toulmin se utiliza para analizar el proceso justificativo del aspecto fáctico contenido en la decisión y se establece el tipo de argumento que utiliza el juez en el aspecto probatorio: debe ser la alternativa que detente la mayor probabilidad con una narrativa coherente y consistente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Rafael Ángel Villavicencio, Universidad Católica Andrés Bello / Venezuela

Universidad Católica Andrés Bello.

Caracas. Venezuela.

Citas

Anthony Weston: Las claves de la argumentación, Barcelona, 10ª Ed., Ariel, 2005, p. 79.

Benoît Gauthier: Recherche sociale, Québec, Presses Universitaires de Québec, 1986, p. 522.

Carlo Furno: Teoría de la prueba legal, traducción de Sergio González Collado (Madrid, Editorial Revista de Derecho Privado, 1954, p. 163.

Carlos Del Río Ferretti: Consideraciones básicas sobre el sistema de prueba en materia penal y control sobre el núcleo factico mediante recurso de nulidad. Universidad Católica del Norte, Chile, 2000, p.5.

Cfr. Hans Reichenbach: Experiencie and prediction, Chicago, Universidad de Chicago,1938.

Cfr., Stephen Toulmin: Los usos de la argumentación. Barcelona, Ediciones Península, 2007.

Charles Pierce: Deduction, Induction, and Hypothesis, traducido por Juan Martín Ruiz-Werner como Deducción, inducción e hipótesis, 1970, p. 60-65

Charles Pierce: Prolegomena to an apology for pragmaticism, p 492-546, The Monist, Vol.16, N° 4, 1906.

Código de Procedimiento Civil de Venezuela Congreso de la República. Gaceta Oficial, Artículo 395, 1987.

Corina Yoris: Introducción a la lógica. Séptima Edición. Primera reimpresión, Caracas, Venezuela. Universidad Católica Andrés Bello. 2012, p.12.

Eduardo J. Couture: Estudios de Derecho Procesal Civil, Buenos Aires, Ediciones Depalma, t. II, 1979, p. 195.

Eduardo J. Couture: Fundamentos de Derecho Procesal Civil, Montevideo, Editorial B de F, 4ª ed., 2002, p. 210.

Eduardo J.Couture: Fundamentos de Derecho Procesal Civil, 4ª ed., Montevideo, Editorial B de F, 2002, p.225-226

Friedrich Stein: El conocimiento privado del juez, Santa Fe Bogotá, Colombia, Editorial Temis S.A. Trad. Andrés de la Oliva Santos, 1.999, p. 21.

Hernando Devis Echandía: Teoría General de la Prueba Judicial, Cuarta Edición, Tomo I, Editorial Biblioteca Jurídica Dike, Medellín, 1993, p. 287.

Hubert Marraud: Breve curso de teoría de los argumentos. Madrid. Universidad Autónoma de Madrid, 2014, p. 4.

Hugo Alsina: Tratado Teórico Práctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, Buenos Aires, Ediar S. A. Editores, 1956, p. 127.

Ibid., pp. 42-43.

Ibid., p. 49.

Ibid., p. 74.

Ibid., p. 222.

Ibid., p.226.

Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal, El Código Procesal Civil Modelo para Iberoaméricap. En: http://www.iibdp.org/es/codigos-modelo.html

Irving Copi y Carl Cohen: Introducción a la lógica, México. D. F., Limusa, 2010, p. 74.

Jacobo López: Tratado de derecho procesal penal (2ª. ed.). Navarra, España: Aranzadi, S.A., 2007, p. 40.

Jeremy Bentham: “Rationale of Judicial Evidence”, en The Works of Jeremy Bentham, published under the superintendence of his executor, John Bowring, Simpkin, Edinburgh, Marshall & CO., vol. VI, 1843, p. 218.

Johannes Hessen: Teoría del conocimiento, Ciudad de México, Editorial Porrúa, 2007, p. 15.

Jordi Ferrer: La valoración racional de la prueba, Madrid, Marcial Pons, 2007, p. 91.

Jordi Ferrer: Prueba y verdad en el Derecho, Madrid, Marcial Pons, 2002, p. 41-54.

Jordi Ferrer: Prueba y verdad en el Derecho, Madrid, Marcial Pons, 2002, pp. 45-46

Jordi Nieva: La valoración de la prueba, Madrid, Marcial Pons, 2010. p. 49.

José I. Cafferata Nores: La Prueba en el Proceso Penal. Buenos Aires, Ed. Depalma, 4ª. Edición, p. 45.

Juan García: “Elementos para el análisis de la prueba y del razonamiento probatorio en el Derecho”, en García y Bonorino Coords., Prueba y razonamiento en Derecho. Debates sobre la abducción, Granada, Editorial Comares, 2014, p. 57.

Juan Montero Aroca: Derecho Jurisdiccional, Valencia. Tirant Lo Blanch, 2002, p.137.

Juan Montero Aroca: La Prueba en el Proceso Civil, Madrid, Editorial Civitas S.A., 1996, p. 343.

Juan Montero Aroca: La prueba en el proceso civil, Navarra, Thomson - Civitas, 4a edic, 2005 p.138

Manuel Atienza: El derecho como argumentación, Barcelona, Editorial Ariel, 2006, p. 143.

Manuel Atienza: Las razones del Derecho, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1991, p. 119.

Michelle Taruffo M: L’ obbligo di motivazione della sentenza civile tra diritto comune e illuminismo, p.268-269, en Rivista di Diritto Processuale, vol. XXIX (II serie), Italia,1974.

Michelle Taruffo: Verdad, Prueba y motivación en la decisión sobre los hechos, México D.F, Cuadernos de divulgación de la Justicia Electoral, 2013, p.36.

Neil MacCormick: Rhetoric and the rule of law: a theory of legal reasoning, Oxford, Oxford University Press, 2009, p. 189.

Niceto Alcalá-Zamora y Castillo: Notas para la reforma de la ley de Enjuiciamiento Civil, Madrid, Estudios de Derecho Procesal, 1936, p.165.

Parte de este capítulo se presentó como investigación en el trabajo de grado consignado para optar al título de Maestría en Filosofía en la Universidad Católica Andrés Bello.

Perfecto Ibáñez: Acerca de la motivación de los hechos en la sentencia penal. pp. 257-299, en Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, N° 12, dec. 1992. ISSN 2386-4702. Disponible en: <https://doxa.ua.es/article/view/1992-n12-acerca-de-la-motivacion-de-los-hechos-en-la-sentencia-penal>.

Piero Calamandrei: El juez y el historiador, en Estudios sobre el proceso civil. Trad. De S. Sentís Melendo, Buenos Aires, Editorial Bibliográfica, 1961, p.107.

Piero Calamandrei: Proceso y Democracia, Trad. De H. Fix Zamudio, Buenos Aires, Editorial Ejea, 1960, p.115.

Real Academia Española: Diccionario de la lengua española (22.a ed.). Madrid, España: Autor. 2001. Consultado en http://www.rae.es/rae.html

Riccardo Guastini: Proyecto para la voz ordenamiento jurídico de un diccionario, pp-247-282, Revista Doxa, n° 27., Alicante, 2004.

Rodrigo Rivera Morales: La prueba en el proceso laboral. Táchira, Venezuela, Universidad Católica del Táchira y Librería Rincón, 2013, p. 50

Roy Cook: A Dictionary of Philosophical Logic, Edimburgo, GB: Edinburgh University Press. 2009, p. 150

Stephen Toulmin: Los usos de la argumentación. Barcelona, Ediciones Península. 2007, p. 167

William Twining: “Evidence as a multi-disciplinary subject”, en Rethinking Evidence. Exploratory Essays, Cambridge, Cambridge University Press, 2a edic, 2006, p. 441.