Ideología e ingobernabilidad: Los prólegomenos del 11 de abril.

Resumen

Los sucesos de abril representan una oportunidad propicia para re­flexionar sobre el deterioro evi­dente de la gobernabilidad demo­crática en Venezuela. Porque más allá de la presencia o no de cons­piradores o golpistas luce claro que los recursos de poder de este gobierno han mermado a un ritmo vertiginoso y que la capacidad potencial de gobernar existente en 1999 difiere notablemente de la que se observa en el 2002. Si la marcha del 11 hubiera culminado sin la breve interrupción de la gestión de gobierno del Presidente Chavéz y el decreto, la debilidad del régimen sería incluso aun mayor de la que podemos observar en el presente. Precisamente, este trabajo pretende indagar sobre algunas de las causas que han incidido en laconfiguración de una situación política caracterizada por los bajos montos de gobernabilidad, bajo el supuesto de que las razones básicas de ello responden más a variables de carácter endógeno de la gestión gubernamental que a factores exógenos. Esto es que las optimas condiciones de gobernabilidad con las que arrancó el gobierno en el año 99 han sido derrochadas y que tal conducta dispendiosa puede explicarse en gran medida a partir de los atisbos ideológicos de los lideres del "proceso". Tales atisbos comprenden como se observara más adelante, una serie de prenociones sobre el carácter revolucionario del proceso que poco o nada tienen que decir sobre la eficacia del desempeño institucional del Estado y del sistema político, siendo estos insumos fundamentales de la gobernabilidad democrática. Se presenta así la paradoja de una situación de baja gobernabilidad que se debe en gran medida a la acción política de las fuerzas que respaldan al gobierno.

Palabras clave: gobernabilidad, ideología, revolución, legitimidad, eficacia.

Abstract

The events that took place last April should serve as an opportunity to reflect on the evident decay of democratic governance in Venezuela. This goes beyond the presence or not of a plot to overthrow the government, for the fact that the leve) of resources available to the government for the purpose of holding on to power have fallen at an alarming rate since 1999 and with them the ability to govern. If the April 11th rally had finished without the brief interlude of President Chávez and the ensuing decree, his regime wouid surely be even weaker than it is today. This work analyzes some of the causes of the buildup of a political scenario characterized by low levels of governance, under the assumption that these are more endogenous in nature rather than exogenous to the government's own performance. That is, the optimal conditions for governance.

Keyword: governability, ideology, revolution, legitimacy, efficacy.

Résumé
Les événements d'avril représentent une occasion favorable pour réflexionner sur la détérioration évidente de la gouvernance démocratique au Vénézuéla. Car au-delá de la présence ou pas de conspirateurs ou de putschistes il est certain que les ressources du pouvoir de ce gouvernement ont diminué á un rythme croissant et que la capacité potentielle pour gouverner existant en 1999 est différent de celle qu'on regarde en 2002. Si la marche du 11 aurait culminé sans I'interruption bréve du gouvernement de Président Chavéz et I'ordonnance, la faiblesse du régime serait méme majeure que celle que nous pouvons observer auojourd'hui. Juestement, ce travail cherche á enquéter sur quelques-unes des causes qui ont influé dans la configuration d'une situation politique caractérisé par les bas niveaux de gouvernance, sous le présupposé de ce que les raisons basiques répondent plus á variables de caractére endogéne du gouvernement qu'á les facteurs exogénes. Cela est que les conditions optimales de gouvernance, dont le gouvernement a demarré en 1999, ont été gaspillés et une telle comportement gaspilleur peut étre expliqué en bonne partie partant des imprécisions idéologiques des chefs du "processus". Ces imprécisions comprennent, tel qu'on yerra plus tard, une série du préjugés sur le caractére révolutionnaire du processus qui peu ou rien ont á dire sur l'efficacité du perfomance institutionnel de l'État et du systéme politique, étant donné qu'il s'agit des entrées fondamentaux pour la gouvernance démocratique. On présente donc le paradoxe d'une situation de bas gouvernance qui est dú en bonne partie á l'action politique des forces que supportent au gouvernement.

Mots clés: gouvernance, idéologie, révolution, légimité, efficacité.