Elecciones presidenciales en Venezuela, 2012: el síndrome centro-periferia.

Resumen

El 7 de octubre de 2012 se llevó a cabo un nuevo proceso para elegir presidente de la República en un contexto político caracterizado por una alta polarización entre el oficialismo (gobierno) y la oposición. Por el oficialismo fue postulado a una nueva reelección el presidente Hugo Chávez, mientras que por la oposición, previa una elección primaria realizada el 12 de febrero de 2012, lo fue Henrique Capriles. Hugo Chávez ganó con 8.185.120 votos (55,07 %), mientras que Capriles obtuvo 6.583.426 votos (44,31 %); los restantes cuatro candidatos lograron en conjunto 0,58 % de la votación y los votos nulos representaron 1,89 %; la abstención fue de 19,48 %. La revisión preliminar de los resultados permite verificar una tendencia espacial observada en procesos electorales anteriores: una elevada votación relativa a favor del Presidente Chávez en las entidades federales periféricas, y un mayor apoyo relativo a la candidatura de Capriles (o por la oposición) en los centros neurálgicos del desarrollo económico nacional, incluidos los principales centros urbanos del país. En estos centros, los valores relativos (porcentajes) de la votación por la oposición son siempre superiores al aporte relativo de electores, mientras que, en el caso contrario, en la(s) periferia(s), la votación relativa por Chávez, supera los aportes regionales de electores. El trabajo tiene, precisamente, en el marco de la geografía electoral (geografía de las votaciones), como objetivo principal, estudiar la distribución espacial de los resultados electorales o votación por ambos candidatos y tendencias políticas, teniendo como premisa central la de una clara regionalización del voto de naturaleza centro-periferia. La base del estudio es cuantitativa y se busca, como aspecto clave desde el punto de vista metodológico, comparar el aporte de electores en cada entidad federal con  el aporte  del voto por cada candidato, igualmente en cada entidad federal.

Palabras clave: Venezuela, elecciones presidenciales, patrón centro-periferia, geografía electoral, clivaje.

Presidential elections in Venezuela, 2012: center-periphery syndrome

ABSTRACT

On October 7, 2012 took place a new process for electing president in a political context characterized by high polarization between the ruling party and the opposition. For the ruling was nominated for re-election President Hugo Chavez, while the opposition, after a primary election on February 12, 2012, it was Henrique Capriles. Hugo Chávez won with 8,185,120 votes (55.07%), and Capriles obtained 6,583,426 votes (44.31%), while the remaining four candidates managed jointly 0.58% of the voting and invalid votes represented 1.89%; abstention was 19.48%. Preliminary review of the results verifies a spatial trend observed in previous elections: a high vote on for the President Chavez in peripheral federal, and greater relative support for the candidacy of Capriles (or opposition) in nerve centers of national economic development, including major urban centers. In these centers, the relative values of the vote by the opposition are always higher than the relative contribution of voters, while in the suburbs, the relative voting Chavez exceeds regional contributions of voters. The work is precisely in the context of electoral geography (geography of voting) as main objective to study the spatial distribution of election results or vote by both candidates and political trends, with the central premise of a clear regionalization vote nature center-periphery. The basis of the study is quantitative and is sought as a key aspect  from  the  methodological point of view, comparing  the contribution of electors in each federal entity with the contribution of vote for each candidate in each federal district also.

Passwords: Venezuela, presidential elections, center-periphery pattern, electoral geography, cleavage.

 Elections Présidentielles au Venezuela, 2012 : le syndrome centre-périphérie

RÉSUMÉ

Le 7 Octobre 2012 a eu lieu un nouveau processus d'élection présidentielle dans un contexte politique caractérisé par une forte polarisation entre le oficialisme (gouvernement) et l'opposition. Pour le gouvernement a été nominé pour la réélection le président Hugo Chavez, alors que pour l'opposition, après une élection primaire le 12 Février 2012, il était Henrique Capriles. Hugo Chávez a gagné avec 8.185.120 votes (55,07%), Capriles a remporté 6.583.426 votes (44,31%), tandis que les autres quatre candidats ont remporté 0,58% des votes et le vote nul a représenté le 1,89% et l’abstention a été de 19,48%. L'examen préliminaire des résultats vérifie une tendance spatiale observée lors des élections précédentes: une forte vote pour le Président Chavez dans les états périphériques, et un plus grand soutien à la candidature de Capriles (ou de l'opposition) dans les principales centres du développement économique national, y compris les grands centres urbains. Dans ces centres, les valeurs relatives (pourcentages) de la votation a faveur de l’opposition sont toujours supérieurs à la contribution relative des électeurs, tandis que dans les états de la périphérie la votations relative pour Chávez est supérieur que l’apporte des électeurs régionales. Le travail, fait dans le contexte de la géographie électorale (géographie du vote), a pour but étudier la distribution spatiale des résultats des élections ou de la votation par les deux candidats et les tendances politiques, avec la prémisse centrale d'une régionalisation clair du vote au style centre-périphérie. La base de l'étude est quantitative. On recherche, comme un aspect essentiel depuis le point de vue méthodologique, la comparaison de l’apport des électeurs dans les entité fédérales avec la contribution du vote pour chaque candidat dans chaque district fédéral.

Mots-clés: Venezuela, élections présidentielles, modèle centre-périphérie, géographie électorale, clivage.