¿Es la cultura o son las instituciones? Factores que inciden sobre el acceso a la información pública en Argentina, Chile y Uruguay
DOI:
https://doi.org/10.62876/tc.v0i33.3071Palabras clave:
Transparencia, Institucionalización del Sistema de Partidos, Cultura Política.Resumen
Resumen:
La presente investigación tiene como objetivo comparar el estado de avance en materia de prácticas y de regulación en transparencia en tres casos de América Latina: Argentina, Chile y Uruguay. El estado de avance en acceso a la información pública es analizado a partir de los niveles de estabilidad del sistema político y valores asociados a la cultura política. La metodología se basa en un análisis documental y legislativo respecto a los avances que se han dado en regulación de la transparencia y el estado actual de la institucionalización del sistema de partidos, así como los valores asociados a transparencia en cada cultura política. La tesis sostiene que mayores niveles de institucionalización del sistema político se asocian a una mejor práctica en materia de transparencia y valores asociados a ella en la cultura política.
Palabras Claves: Transparencia; Institucionalización del Sistema de Partidos; Cultura Política.
Abstract:
This study intends to compare practices and regulation in relation to transparency in three Latin American countries, Argentina, Chile y Uruguay. The current levels of access to public information is analysed in the context of institutional stability ofthe political system and the associated values of the political culture. The methodology is based in archival and legislative analysis of the advances that have been achieved in terms of normative regulation and the current state of institutional setting of the political parties, as well as the values associated to transparency in each one of the political cultures. The main thesis argues that greater levels of institutionalisation in the political system are intrinsically associated with better practices in relation to transparency and the associated values in the political culture.
Key words: Transparency; Institutionalisation of the political party system; Political culture.
Résumé:
L’objectif de cette recherche est de comparer l'état d'avancement des pratiques et des régulations sur la transparence dans trois pays d'Amérique latine : l'Argentine, le Chili et l'Uruguay. Le degré d'avancement sur l'accès à l'information publique est analysé à partir d’indicateurs de stabilité politique et de valeurs associées à la culture politique. La méthodologie repose sur une analyse documentaire des législations en matière de régulation de la transparence et de l’Etat actuel des institutions et du système de partis, ainsi que des valeurs associées à la transparence dans chaque culture politique. Cette étude soutient que les plus hauts niveaux d'institutionnalisation du système politique sont associés à de meilleures pratiques en matière d'une transparence et à des valeurs associées à elle dans la culture politique.
Mots Clé: Transparence ; Institutionnalisation du système de partis ; Culture politique.Descargas
Citas
Altman, D. 2001. "Crisis de Gobernabilidad Democrática: Orígenes y Mapa de Lectura." Instituciones y Desarrollo 8/9 385-410.
Álvarez Ugarte (2013), “El acceso a la Información y los Procesos Electorales en Argentina”, Saber Más V. Informe Regional sobre Acces a la Información Pública y los Procesos Electorales, <<http://www.alianzaregional.net/wp-content/uploads/Saber-M%C3%A1s-V-Acceso-a-la-Informaci%C3%B3n-y-los-Procesos-Electorales.pdf>>, 29/9/13. Pág 11.
CAINFO, Universidad Católica del Uruguay (2013) “Informe de Índice de Transparencia Activa en Línea 2012” disponible en www.cainfo.org.uy
Chasquetti, D. (2001). Democracia, Multipartidismo y Coaliciones: Evaluando la díficil combinación. En J. Lanzaro, Tipos de Presidencialismo y Coaliciones Políticas en América Latina (págs. 319-359). Buenos Aires: CLACSO.
CIDH (2011). “Lineamientos para la elaboración de indicadores en materia de DESC”.
Comité Jurídico Interamericano (2008). "Principios sobre el Derecho de Acceso a la Información". CJI/RES.147 (LXXIII). Río de Janeiro, Brasil.
Díaz Cafferata (2013), El derecho de acceso a la información pública: situación actual y propuestas para una ley, <>, 16/9&13. Pág 172.
Emmerich, G. (2004). Transparencia, rendición de cuentas, responsabilidad gubernamental y participación ciudadana. Polis. Investigación y Análisis Sociopolítico y Psicosocial, (2), 67-90.
Hagopian, Frances. 2006. "Democratización: avances y retrocesos en América Latina." Revista de Ciencia Política 26 (2): 231-239. Institutions, Policymaking process and Policy Outcomes in Chile”, Red de Centros del Banco Interamericano de Desarrollo.
Herrero y Álvarez Ugarte, 2013 “El acceso a la información y la alianza de gobierno abierto (ogp) en argentina”, Saber Más IV. Informe regional sobre acceso a la información pública y la alianza de gobierno abierto (Open Gonverment Partnership), <<http://www.alianzaregional.net/wp-content/uploads/SABER-MAS-IV.pdf>>
Mainwaring, Scott y Timothy R. Scully. 1995. "La institucionalización de los Sistemas de Partidos en América Latina." Revista de Ciencia Política XVII (1-2): 63-102.
Mendel, Toby (2003) “Freedom of information. A comparative Legual Survey”. Unesco.
Mendoza Padilla (2013) , El derecho a la información como instrumento de otros derechos, <>, 14/9/13
Norris, Pippa. 2004. Electoral Engineering: Voting Rules and Political Behavior. Cambridge: Cambridge University Press.
North, D. (1998). Una teoría de la política basada en el enfoque de costos de transacción. Buenos Aires: EUDEBA.
Ponce, M. (2010). Comunicación estratégica de gobierno: gobernabilidad democrática y representatividad política. En C. Ricco, Comunicación y Medios en América Latina: Entre la gobernanza y la gobernabilidad. Bogotá: RED ORBICOM UNESCO.
Ponce, Matías (2011) “Comunicación de Asuntos Públicos” Revista DIXIT nº 13, Licenciatura en Comunicación Social, Universidad Católica del Uruguay
Ponce, Matías (2011) “Comunicación, Gobernabilidad y Democracia: Argentina, Chile y Uruguay” en Libro “Política y Comunicación: Democracia y Elecciones en América Latina.” Editorial Departamento Académico de Comunicaciones PUCP, Lima, Perú. ISBN: 9789972293269
Ponce, M., & Santangelo, G. (2015). Uruguay, el impulso y su freno en políticas de comunicación. Temas de Comunicación, (29).
Powell, G. Bingham Jr. 2004. "Political Representation in Comparative Politics." Annual Review of Political Science 7 273–296.
Pzeworski, Adam. 1995 “Las restricciones económicas en las transiciones políticas”. Revista Internacional de Filosofía número seis.
Rehren, A. (2008). La evolución de la agenda de transparencia en los gobiernos de la concertación. Pontificia Universidad Católica de Chile, Vicerrectoría de Comunicaciones y Asuntos Públicos.
Rodrik, D., Subramanian, A., & Trebbi, F. (2004). Institutions rule: the primacy of institutions over geography and integration in economic development. Journal of economic growth, 9(2), 131-165.
Spiller, Pablo T. and Mariano Tommasi, (2003) “The Institutional Foundations of Public Policy: A transactions Approach with application to Argentina” in Journal of Law, Economics, and Organization (Forthcoming).
Starke, R. &. (2010). Comunicación Gubernamental. La presidencia de Néstor Kirchner. Journal of PR, Consejo Profesional de Relsciones Públicas Argentina , 41-60.
Swanson. (2000). Political Communication Research and the mutations of Democracy. En Communication Yearbook 23. Communication Yearbook.
