Las instituciones detrás del Pepe Mujica. Análisis de las estrategias de comunicación de gobierno desde el marco institucional
DOI:
https://doi.org/10.62876/tc.v0i28.2151Resumen
Resumen
El presente artículo busca repasar el marco institucional uruguayo analizando la incidencia que este tiene sobre los estilos de comunicación de gobierno. Se toma como referencia la comunicación de gobierno del Presidente José Mujica en el período marzo 2010- diciembre 2013. La tesis que sostiene el artículo argumenta que existen determinadas instituciones que inciden sobre los estilos de comunicación de gobierno y el caso uruguayo no escapa a ello. La metodología se basa en un análisis documental del comportamiento de las principales variables indicadas en el marco teórico y su aplicación para el caso uruguayo. La reconstrucción del repertorio de comunicación de Pepe Mujica se hace en función de un análisis integrado de los principales canales y mensajes implementados dentro del recorte temporal establecido.
Palabras claves: Uruguay; Presidente de la República; Instituciones; Comunicación Política.
Abstract
This article examines the different styles of institutional communication by analysing the communication strategies of the administration of President José Mujica in Uruguay during the period of March 2010 to December 2013. The main thesis is that different institutions play important roles in shaping institutional communication, which is the case of Uruguay. The methodological approach looks at a different set of variables and how they apply in this case. The reconstruction of President Mujica’s repertoire is carried by means of an integrated analysis that looks at channels and messages used and implemented during this period.
Key words: Uruguay; President of the Republic; Institutions; Political communication.
Résumé
Le but de cet article est d’étudier le cadre institutionnel et son incidence sur les styles de communication du gouvernement de l’Uruguay. Cette réflexion réside sur l’hypothèse qu’il existe des institutions dont les démarches ont une incidence sur les styles de communication adoptées par les gouvernements, l’Uruguay en étant un vif exemple. Le retraçage du répertoire communicationnel de la gestion présidentielle du président de l’Uruguay, José « Pépé » Mujica, est fait d’accord à une analyse qui comporte les principaux canaux et messages publiques enregistrés dans l’intervalle temporel mars 2010-décembre 2013.
Mots clés: Uruguay; Président de la République; Institutions; Communication politique.Descargas
Citas
Aboal, D., Lorenzo, F., Moraes, J.A., y Oddone, G. (2003). La economía política de los déficit fiscales en Uruguay. En Aboal, D., y Moraes, J.A. (eds.). Economía política en Uruguay. Instituciones y actores políticos en el proceso económico, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República: Ed. Trilce.
Aguilar Villanueva, F. (Ed.). (1993). Problemas Públicos y Agenda de Gobierno. ! México: Miguel Ángel Porrúa, Grupo Editorial.
Alcántara Sáez, L. (2005). Ideología y Competencia Partidaria en dos post- transiciones: Chile y Uruguay en Perspectiva Comparada. Revista de Ciencia Política de la Pontificia Universidad Católica de Chile, No 26, Santiago.
Alcántara Sáez, M. (2003). La ideología de los partidos políticos chilenos, 1994-2002: Rasgos constantes y peculiaridades. En Revista de Ciencia Política de la Pontificia Universidad Católica de Chile, No 23, Santiago.
Altman, D. (2001). Democracia política y desarrollo económico. En Desarrollo Humano e Institucional en América Latina (DHIAL), 18.
Altman, C. (2005). Re-election and political career paths in the Uruguayan Congreso 1985-1999. En Journal of Legislative Studies, No 2, Summer 2005.
Altman, D. (2003). Political Recruitment and Candidate Selection in Chile (1990-2003): The Executive Branch. Dirección General de Postgrado, Investigación, Centros y Programas, Pontificia Universidad Católica de Chile, Santiago.
Aninat, C., Landregan, J., Navia, P. y Vial, J. (2006). Political Institutions, Policymaking process and Policy Outcomes in Chile. Red de Centros del Banco Interamericano de Desarrollo.
Berelson, B., Lazarsfeld, P. y McPhee, W. (1954). Voting: A Study in Opinion Formation in a Presidential Campaign. Chicago: The University of Chicago Press.
Bergara, M., Chasquetti, D., Garcé, A., Moraes, J., Pereyra, A., y Tansini, R. (2005). Instituciones políticas, proceso de elaboración de políticas y resultados de políticas: El caso de Uruguay. En Political Institutions, Policymaking Processes and Policy Outcomes, Red de Centros del Banco Interamericano de Desarrollo.
Berger, P. L. (1991). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu ! Editores.
BID. (2006). La política de las políticas públicas, Progreso Social y Económico en América Latina. Departamento de Investigación, Banco Interamericano de Desarrollo.
Botero Montolla, L.A. (2006). Comunicación pública, comunicación política y democracia: un cruce de caminos. Palabra Clave, Vol. 9, Nro. 2.
Brown, C. (2007). Gobernar es comunicar. Recuperado el 16 de mayo de 2011 de, http://www.fundacionpreciado.org.mx/biencomun/bc_153.html
Baker, A., Ames, B. y Rennó, L. (2006). Social Context and Campaign Volatility in New Democracies: Networks and Neighborhoods in Brazil’s 2002 Election. American Journal of Political Science, Vol. 50: pp. 382-399.
Canel, M.J. (2010). Para estudiar la comunicación de los gobiernos. Un análisis del estado de la cuestión. Comunicación y sociedad. Vol. XXIII, Núm. 1.
Capriotti, P. (2004). Planificación estratégica de la imagen corporativa. En Losada, J.C. (ed.), Gestión de la comunicación en las organizaciones. Barcelona: Ariel.
Colunga, D. Z. (2012). Perspectivas desde el Barómetro de las Américas: 2012. Disponible en www.vanderbilt.edu/lapop
Costa, J. (1999). La comunicación en acción. Barcelona: Paidós.
________. (2003). Imagen corporativa siglo XXI. Buenos Aires: La Crujía ediciones.
Cotta, M. (1988). Parlamentos y representación. Manual deficiencia política, pp. ! 289-305.
Easton, D. (2006). Esquema para el análisis político. España: Amorrortu Editores.

Ferry, J.M., Wolton, D. et al. (1998). El nuevo espacio público. Barcelona: Gedisa.
Durán, J. (2001). Estrategias de comunicación política para los gobiernos. En ! Estrategias de comunicación para gobiernos. Washington: OEA.
Gliem, D. y Janack, J. (2008). A Portrait of a Transformational Leader: An Analysis ! of Text and Image on BarackObama.com. En American Communication Journal.!
Gunther, R. y Montero, J. R. (2001). The Anchors of Partisanship: A Comparative Analysis of Voting Behavior in Four Southern European Democracies. En P. Nikiforos Diamandouros y Richard Gunther, (eds.). Parties, Politics, and Democracy in the New Southern Europe. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Gunther, R., Montero, J.R. y Botella, J. (2004). Democracy in Modern Spain. New Haven: Yale University Press.
Gunther, R., Montero, J.R. y Puhle, H.J. (2007). Intermediation, Information, and Electoral Politics. En Gunther,
R., Montero, J.R. y Puhle, H.J. (eds.), Democracy, Intermediation and Voting on Four Continents. Nueva York: Oxford University Press.
Izurieta, R. (2001), Comunicación del gobierno en la era del entretenimiento. En Estrategias de comunicación para gobiernos. Washington: OEA.
Jones, M. (2005) The role of parties and party systems in the policy making process. Department of Political Science Rice University Houston, Texas.
Johnson, K. y Copeland, G. (2004). Persuasion and Propaganda. Strategic Political Communication: Rethinking Social Influence. Oxford: Rowman & Littlefield Publishers.
Kreps, G. (1995). La comunicación en las Organizaciones. USA: Addison–Wesley Iberoamericana.
Lazarsfeld, P., Berelson, B. y Gauder, H. (1948). The People’s Choice: How the Voter Makes Up His Mind in a Presidential Campaign. New York: Columbia University Press.
Lupia, A. (1994). Shortcuts versus encyclopedias: Information and voting behavior in California insurance reform elections. American Political Science Review, pp. 63-76.
