Metodología de integración: ISO 17025:2017 e ISO 31000:2018 para laboratorios de ensayo acreditados en el contexto de países miembros del Mercosur: una revisión del estado del arte

Alberto Allocca

doi:10.62876/tekhn.v28i1.7184

Authors

Alberto Allocca https://orcid.org/0009-0006-2968-6503

DOI:

https://doi.org/10.62876/tekhn.v28i1.7184

Keywords:

Mercosur, Risks, integrated management system

Abstract

Integrated management systems (GIS) refer to a strategy aimed at optimizing several quality systems established in the organization. This strategy allows criteria to be unified in order to meet the strategic objectives of the Management and satisfy the needs of its interested parties. However, the implementation of several systems independently has led organizations to lose their efficiency in systems management, a situation that has promoted the development of methodological proposals for systems integration. The intention of this state of the art is to carry out an inspection of the referential scaffolding of integrated quality management systems in order to more precisely identify the specialized studies and research carried out on this topic. Inside the structure, quality, standardization and accreditation are first referred to, subsequently, a series of studies related to integrated management systems (GIS) are addressed and within that context the ISO 17025:2017 standard was examined. which is the reference standard for the field of testing and metrology laboratories. At the same time, the ISO 31000:2018 standard for risk management was explored; they consider that this represents a field of vital interest for the improvement of laboratory processes that pursue the reliability and precision of the results, traceability, profitability, competitiveness, sustainability and continuous improvement. Additionally, the impact of the model on the SDGs and climate change in the region. Due to its direct relationship with the subject of study, the characteristics of Mercosur were studied, the conditions in which it is currently found, the advantages it gives to its members for the efficient management of their commercial relations, linking them with the benefits that the food testing laboratories accredited in Argentina, Uruguay, Paraguay and Venezuela. Regarding the latter, it is highlighted that, although Venezuela is no longer an active member of the agreement, it can still take advantage of the advantages of the international recognition that the ILAAC grants to accredited laboratories, this represents an incentive for it to do business with these nations.

Key words: integrated management system, risks, Mercosur.

Downloads

References

González, O., & Arciniegas, J. (2016). Sistemas de gestión de calidad. Bogotá: Ecoe ediciones.

Norma ISO 31.000:2018: Gestión de Riesgo

Beckmerhagen, I. A., Berg, H. P., Karapetrovic, S. V., & Willborn, W. O. (2003). Integration of management systems: focus on safety in the nuclear industry. International Journal of Quality & Reliability Management, 20(2), 210-228. DOI: https://doi.org/10.1108/02656710310456626

Massari, R. J. H. (2019). El mercosur: realizaciones y perspectivas.

Cuatrecasas, L. (2017). Gestión Integral de la Calidad. Implantación, Control y Certificación. España: Profit.

Pérez, J. (2010). Gestión por procesos. España. Esic.

Norma ISO 17025:2017 Requisitos generales para la competencia de los laboratorios de ensayo y de calibración.

Norma ISO 9001:2015 Sistema de Gestión de la Calidad.

Equipo Vértice. (2010). Gestión de la calidad (ISO 9001/2008). Editorial Vértice.

AENOR. (2005). UNE 66177 Sistemas de gestión. Guía para la integración de los sistemas de gestión. Madrid, España: Asociación Española de Normalización y Certificación.

Evans J., Lindsay W. (2008). Administración y Control de Calidad. 7ª Edic. México: Cengage Learning.

Guerra F., Rojas I., Torres D. (2023). Importancia de la Implementación de un Sistema de Gestión de Calidad en Laboratorios de Ensayo. Rev. Teinnova 7ª Edición. Enero –junio 2023. DOI: https://doi.org/10.23850/25007211.5477

Dirección de Acreditación de SENCAMER. (2019). Procedimiento para la acreditación de laboratorios de ensayo y calibración. http://www.sencame r.gob.ve/publicos/descargas/pdf/acreditacion/calibracion/AP-LG-01%20Procedimiento%20de%20acreditación% 20de%20Laboratorios%20 de%20Ensayo%20y%20Calibración.pdf

Becerra, M., Neri, J. (2018). Dimensiones de la competitividad. Factores internos externos a las empresas. México: Editorial Plaza y Valdés.

Vidal Vázquez, E., & Soto Rodríguez, E. (2013). Implantación de los sistemas integrados de gestión. Tourism & Management Studies, 4( ), 1112-1121.

Ripka de Almeida, A., da Silva, C. L., & Hernández Santoyo, A. (2018). Métodos de valoración económica ambiental: instrumentos para el desarrollo de políticas ambientales. Revista Universidad y Sociedad, 10(4), 246-255.

Kafel, P., & Sikora, T. (2011, May). Benefits of implementation and certification of management systems in the food industry enterprises. In 5th International Quality conference.

Roessler, R., & Schlieter, H. (2015). Towards model-based integration of management systems.

Blasco Torregrosa, M. (2022). Nueva metodología de integración: Six Sigma+ Gestión de riesgos+ Gestión de la calidad. Aplicabilidad en pymes industriales de la Comunidad Valenciana (Doctoral dissertation, Universitat Politècnica de València).

ISO. (2008). The integrated use of management system standards. International Organization for Standardization.

Moquillaza Henríquez, S., & Carrillo Gomero, F. (2017). ISO 9001 y Gestión Académica para Entidades Universitarias. Industrial Data, 20(1), 27–36. DOI: https://doi.org/10.15381/idata.v20i1.13504

Proquideza (2015). Las ventajas de tener un Laboratorio Acreditado. http://www.proquideza.com/ventajas-laboratorio-acreditado

Remacha, A. (2017). Referencias desarrollo Empresa y objetivos de desarrollo sostenible. Empresa y objetivos de desarrollo sostenible. https://media.iese.edu/upload/ST0438.pdf

Malik, M. Value-Enhancing Capabilities of CSR: A Brief Review of Contemporary Literature. J Bus Ethics 127, 419–438 (2015). https://doi.org/10.1007/s10551-014-2051-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s10551-014-2051-9

Mugica, S. (2018). “Como desencadenar acciones con Normas Internacionales”. ISO focus, núm. 130, pp. 2-3.

Mercosur/CMC/DE. N23/14 Cooperación en el Mercosur. http://www.sice.oas.org/trade/mrcsrs/decisions/DEC_023-2014_s.pdf

Intergovernmental Panel on Climate Change (s.f.). Fifth Assessment Report (AR5). Intergovernmental Panel Contabilidad y Negocios (9) 18, 2014 / ISSN 1992-1896 Efectos del cambio climático en la economía, el comercio internacional y la estrategia empresarial on Climate Change. http://www.ipcc.ch. Fecha de consulta: 16 de octubre de 2013. DOI: https://doi.org/10.18800/contabilidad.201402.005

Vega, Leonel (2008). Gestión medioambiental (2a edición). Bogotá: Libros del Páramo.

Gutberlet, Jutta (2000). Sustainability: a new paradigmfor industrial production. International Journal of Sustainability in Higher Education, 1(3), 225-236. DOI: https://doi.org/10.1108/1467630010378158

OMC & PNUMA (2009). El comercio y el cambio climático. Ginebra: OMC / PNUMA.

Estado del clima en América Latina y el Caribe. Organización Meteorológica Mundial. OMM-Nº 1351. Año 2023.

Karapetrovic, S. y M. Rocha (2008): "Creando un sistema integral de gestión-necesidades de la evolución de ISO 9000 y otros estándares de gestión", Revista UPIICSA, vol. 6, n.º 46, pp. 8-13.

Organización Mundial de la Salud OMS (2016): Sistema de Gestión de Calidad en el laboratorio. Lyon Francia.

Red Federal de Alimentos (s.f.). https://www.argentina.gob.ar/anmat/regulados/alimentos/red-federal-laboratorios#:~:text=La%20Red%20Federal%20de%20Laboratorios,oficiales%20de%20alimentos%20y%20materiales

Laboratorio Tecnológico de Uruguay: LATU (s.f.): https://www.latu.org.uy/

Instituto Nacional de Alimentación y Nutrición: INAN (s.f.): https://www.inan.gov.py/site/

Instituto Nacional de Higiene Rafael Rangel (s.f.): https://inhrr.gob.ve/

Instituto Nacional de Salud Agrícola Integral (s.f.): http://www.insai.gob.ve/