De los métodos comunes a la heterogeneidad de las humanidades digitales.

Ernesto Priani Saisó

doi:10.62876/lr.vi49.7960

Autores/as

Ernesto Priani Saisó Universidad Nacional Autónoma de México https://orcid.org/0000-0003-2908-0457

DOI:

https://doi.org/10.62876/lr.vi49.7960

Palabras clave:

Epistemología, comunidades de práctica, métodos comunes, herramientas digitales

Resumen

El artículo revisa tres caminos que han seguido en las Humanidades Digitales (DH) para formar una epistemología sobre el campo. Estos son: comunidad de práctica, basándose en las ideas de Jean Lave y Etienne Wenger; la propuesta de bienes comunes metodológicos, presentada por primera vez por Willard McCarty y Harold Short en 2002; y, finalmente, la humanización de herramientas, métodos e infraestructura digital para la práctica de las humanidades digitales, revisados en varios pensadores.

Para ello se parte de una descripción detallada de la tensión causada por la incorporación de lo digital en las humanidades. Luego se examinan los tres caminos mencionados, identificando a qué tipo de inquietud responden, qué tienen en común y cuáles son sus limitaciones y problemas. Finalmente, el artículo concluye señalando lo qué queda pendiente para la fundamentación de una epistemología de las humanidades digitales, basándose en los tres caminos propuestos y considerando otros aspectos que influyen en la generación de conocimiento en las DH, como la necesidad de abordar el carácter heterogéneo de su producción de conocimiento.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Ernesto Priani Saisó, Universidad Nacional Autónoma de México

Dr. Ernesto Priani Saisó. X: @epriani. www.ernestopriani.com Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional Autónoma de México, Circuito interior, Ciudad Universitaria, S/N C.P. 04510 México, D.F. México.

Citas

Aristóteles. Ética nicomáquea. Traducido por Antonio Gómez Robledo. (Ciudad de México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1983).

Ascari, M. ‘The Dangers of Distant Reading: Reassessing Moretti’s Approach to Literary Genres’. Genre 47, no. 1 (2014): 1–19. https://doi.org/10.1215/00166928-2392348. DOI: https://doi.org/10.1215/00166928-2392348

Clements, Tanya E. ‘Where Is Methodology in Digital Humanities?’. En Debates in the Digital Humanities, editado por Matthew K. Gold y Lauren F. Klein. (Minneapolis: University of Minnesota Press, 2016). https://dhdebates.gc.cuny.edu/read/untitled/section/cfa5a92d-0d35-4e3d-b632-85644039cb1c#ch14.

Dacos, Marin. ‘Manifiesto por unas Humanidades Digitales’. THATCamp Paris (2010). https://doi.org/10.58079/uo1y.

Dalbello, Marija. ‘A genealogy of digital humanities’. Journal of Documentation 67, no. 3 (2011): 480–506. https://doi.org/10.1108/00220411111124550. DOI: https://doi.org/10.1108/00220411111124550

Drucker, Johanna. Visualization and Interpretation: Humanistic Approaches to Display. (Cambridge: The MIT Press, 2020). DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/12523.001.0001

Gombrich, E. H. Research in the Humanities: Ideals and Idols’. Daedalus 102, no. 2 (1973): 1–10.

Harpham, Geoffrey Galt. The Humanities and the Dream of America. (Chicago: The University of Chicago Press, 2011). DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226317014.001.0001

Hughes, Lorna, Panos Constantopoulos y Costis Dallas. ‘Digital Methods in the Humanities’. En A New Companion to Digital Humanities, editado por S. Schreibman, R. Siemens y J. Unsworth. (West Sussex: John Wiley & Sons, Ltd., 2015): 150–170. https://doi.org/10.1002/9781118680605.ch11. DOI: https://doi.org/10.1002/9781118680605.ch11

Masson, Eef. ‘Humanistic Data Research: An Encounter between Epistemic Traditions’. En The Datafied Society, editado por Karin van Es y Mirko Tobias Schäfer. (Amsterdam: Amsterdam University Press, 2017): 25–38. DOI: https://doi.org/10.1515/9789048531011-004

Moretti, Franco. ‘Conjectures on world literature’. New Left Review, no. 1 (2000). https://newleftreview.org/issues/ii1/articles/franco-moretti-conjectures-on-world-literature. DOI: https://doi.org/10.64590/hxj

Mounier, Pierre. Les humanités numériques: Une historia critique. (Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2018). DOI: https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.12006

Priani Saisó, Ernesto. ‘La gestación del concepto de humanismo en la primera década del siglo XX en México’. Revista Figuras 2, no. 3 (2017): 28–43. DOI: https://doi.org/10.22201/fesa.figuras.2021.2.3.161

Saladino García, Alberto. ‘Humanidades: Concepto e identidad’. La Colmena, no. 3 (2017): 40–44.

Sánchez-Criado, Tomás. ‘Introducción: En torno a la génesis técnica de las ecologías humanas’. En Tecnogénesis: La construcción técnica de las ecologías humanas. (Madrid: Antropólogos Iberoamericanos en Red, 2008).

Schatzberg, Eric. Technology: Critical History of a Concept. (Chicago: The University of Chicago Press, 2018). DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226584027.001.0001

Siemens, Ray. ‘Communities of practice, the methodological commons, and digital self-determination in the Humanities’. Digital Studies / Le Champ Numérique 5, no. 3 (2016). http://doi.org/10.16995/dscn.31. DOI: https://doi.org/10.16995/dscn.31

———, Alyssa Arbuckle y Randa El Khatib. ‘The Digital Humanities Summer Institute (DHSI): Community Training Toward Open Social Scholarship’. En Digital Humanities Workshops: Lessons Learned, editado por Laura Estill y Jennifer Guiliano. (Abingdon: Routledge, 2023).

Unsworth, John. ‘Scholarly primitives: what methods do humanities researchers have in common and how might our tools reflect this?’. Conferencia presentada en Humanities Computing: Formal Methods and Experimental Practice, King’s College, Londres, 13 de mayo 2000. https://people.brandeis.edu/~unsworth/Kings.5-00/primitives.html.

Wenger, Etienne, Richard A. McDermott y William M. Snyder. Cultivating Communities of Practice: A Guide to Managing Knowledge. (Boston: Harvard Business School Press, 2002).

Willard, McCarty y Harold Short. ‘Methodologies’. European Association for Digital Humanities (2002). https://eadh.org/methodologies.