Kelsen’s warning: between stiffing human rights and unbearable powerful courts
Keywords:
interpretation, pyramid, constitutionality, courts, KelsenAbstract
Human rights empower courts. This is a consequence of its open texture, but it can be very good or bad. If courts show deference to legislature and look at human rights as norms imposing limits and duties, they will show self-restraint when performing judicial review and things will be good; but if courts take the activist lane, they´ll see humans rights as a limit to democratic deliberation and will impose their moral convictions as law through judicial review.
References
Alberto Da Silva Moreira. Deferencia al legislador: la vinculación del juez a la ley y en el Estado Constitucional (Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2019), 29.
Alfonso García Figueroa. “Feminismo de Estado: fundamentalmente religioso y religiosamente fundamentalista”, Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad 17 (2019) 358-376.
Andrés Rosler. La ley es la ley. Autoridad e interpretación en la filosofía del derecho (Buenos Aires: Katz. 2019), 138 y ss.
Bernd Rüthers. La revolución secreta. Del Estado de derecho al Estado judicial. Un ensayo sobre Constitución y método (Madrid: Marcial Pons, 2020), 85 y ss.
Edward Whelan. “The Presumption of Constitutionality”, Harvard Journal of Law and Public Policy, 4 (2019); Prieto Sanchís. El constitucionalismo de los derechos…, 29.
Ernst-Wolfang Böckenforde. Constitutional and Polititcal Theory. Selected Writings (Nueva York: Oxford University Press, 2017), 258.
Ernst Forsthoff. El Estado de la Sociedad Industrial (Madrid: Civitas, 1975), 241 y ss.
Fernando Atria. La forma del Derecho (Madrid: Marcial Pons, 2016), 67 y ss.; Luis Prieto Sanchís. El constitucionalismo de los derechos. Ensayos de filosofía jurídica (Madrid: Trotta, 2013), 29-35.
García Amado. “Iuspositivismo, objetivismo moral y Estado constitucional”…; Böckenforde. Constitutional and Polititcal Theory…, 258.
Hans Kelsen. General Theory of Law and State (Cambridge: Harvard University Press, 1945), xiii.
Hans Kelsen. La garantía jurisdiccional de la constitución (México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2016), 81.
Hans Kelsen. Teoría pura del Derecho. Introducción a los problemas de la ciencia jurídica (Madrid: Trotta, 2011)
Hans Kelsen. Teoría general de las normas (Madrid: Marcial Pons, 2018), 270.
Hurst Hannum, Rescuing Human Rights. A radically moderate approach (Nueva York, Cambridge University Press, 2019), 11 y ss.
Jamal Greene. How Rights Went Wrong. Why our obsession with rights is tearing America apart (Boston: Houghton Mifflin Harcourt, 2021).
Jonathan Rauch. Kindly Inquisitors (Chicago: University of Chicago Press, 2013), 100.
Josep Aguiló Regla y Rodolfo Vigo. Fuentes del derecho. Dos visiones (Buenos Aires: Astrea, 2018), 13.
Juan Antonio García Amado. “Iuspositivismo, objetivismo moral y Estado constitucional”, Anales de la Cátedra Francisco Suárez 56 (2022), DOI: https://doi.org/10.30827/acfs.v56i.21658. (Fecha de consulta: 17/10/2023).
Juicio de amparo 1227/2020, sentencia del veintiuno de mayo de dos mil veintiuno del Juzgado Octavo de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla, México. Disponible en http://sise.cjf.gob.mx/SVP/word1.aspx?arch=3457/3457000027456273008.pdf_1&sec=Joaqu%C3%ADn_Ram%C3%ADrez_Guzm%C3%A1n&svp=1. (Fecha de consulta: 17/10/2023).
Luigi Ferrajoli. “Constitucionalismo principialista y constitucionalismo garantista”, en Una discusión sobre el constitucionalismo (Madrid: Marcial Pons, 2012); Vigo. De la ley al derecho…, 88.
Luigi Ferrajoli. “Derechos fundamentales”, en Los fundamentos de los derechos fundamentales, ed. de Antonio de Cabo y Gerardo Pisarello (Madrid: Ttrotta, 2009), 19.
Luigi Ferrajoli, Principia iuris 1. Teoría del derecho (Madrid: Trotta, 2011), 535.
Manuel Atienza. Podemos hacer más. Otra forma de pensar el derecho (Buenos Aires: Astrea, 2021), 45; Juan Antonio García Amado. “Derechos y Pretextos. Elementos de crítica al neoconstitucionalismo”, en Teoría del neoconstitucionalismo. Ensayos escogidos, ed. por Miguel Carbonell (Madrid: Trotta, 2007), 238; Da Silva Moreira. Deferencia al legislador…, 84.
Neil Gorsuch. A Republic. If You Can Keep It (Nueva York: Crown Forum, 2019), 48 y ss.
Néstor Pedro Sagüés. La constitución bajo tensión (Querétaro: Instituto de Estudios Constitucionales del Estado de Querétaro, 2016), 398.
Néstor Pedro Sagüés. La interpretación judicial de la constitución. De la constitución nacional a la constitución convencionalizada (México: Porrúa, 2016), 316.
Robert Alexy. “Los derechos fundamentales en el Estado Constitucional Democrático”, en Neoconstitucionalismo(s), ed. por Miguel Carbonell (Madrid: Trotta-UNAM, 2009), 32.
Robert Alexy. Teoría de los Derechos Fundamentales (Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2012), 513 y 514.
Rodolfo Luis Vigo. De la ley al derecho (México: Porrúa, 2012), 92.
Paul Yowell. Constitutional Rights and Constitutional Design. Moral and Empirical Reasoning in Judicial Review (Oxford: Hart Publishing, 2020), 90 y ss.
V. Steven D. Smith. “What does Constitutional Interpretation Interpret” en Expounding the Constitution. Essays in Constitutional Theory, ed. por Grant Huscroft, (Nueva York: Cambridge University Press, 2008); Aharon Barak. Purposive Interpretation in Law (Nueva Jersey: Princeton University Press, 2007)
