De la producción a la alienación: un análisis filosófico de la relación entre libertad y trabajo en Adam Smith y Karl Marx.
DOI:
https://doi.org/10.62876/lr.vi50.8101Palabras clave:
División social del trabajo, propiedad privada, trabajo enajenado, Educación de calidad, capitalismoResumen
El pensamiento de Adam Smith y Karl Marx sigue siendo esencial para comprender la economía como un espacio donde se define la libertad y la dignidad humanas. Ambos abordaron, desde contextos distintos, la tensión entre interés individual y bienestar colectivo, y cómo el trabajo puede ser fuente de realización o de alienación. Smith, desde la Ilustración, veía la división del trabajo y la propiedad privada como expresiones de cooperación humana. Inspirado en Locke, consideraba que quien transforma la naturaleza mediante su esfuerzo se apropia legítimamente de lo creado, afirmando su libertad y autonomía. Poseer algo propio no es solo un derecho económico, sino la base para participar como ciudadano responsable en la comunidad. La economía, así, se entiende como un entramado moral donde el respeto al trabajo y a la propiedad ajena sostiene la armonía social. Marx, en cambio, mostró que bajo el capitalismo el trabajo puede volverse instrumento de desposesión. En los Manuscritos económico-filosóficos de 1844, advierte que el trabajador queda separado de su esencia y creatividad, y que la propiedad privada cristaliza la alienación, transformando la productividad en subordinación. El contraste entre Smith y Marx ilumina la tensión central de la modernidad: cómo lograr que trabajo y propiedad sean medios de realización humana, no de opresión. Releerlos hoy implica considerar la economía como un asunto ético y moral, donde la libertad individual y el bien común deben coexistir.
Descargas
Citas
Bello, A. «Economía y naturaleza humana: Volviendo a Smith y Marx». Revista Fe y Libertad, no. 12 (2019): 45–60.
Bello, M. Trabajo, valor y sociedad: lecturas comparadas de Smith y Marx (Madrid: Editorial Trotta, 2019).
Bermudo, J. El concepto de praxis en el joven Marx (Barcelona: Ediciones Uno en Dos, 1975).
Caballero, A. «Análisis de la influencia del pensamiento político de John Locke en el desarrollo del pensamiento económico liberal de Adam Smith». Tesis doctoral, Universidad EAFIT, 2020. https://repository.eafit.edu.co/bitstream/10784/24353/2/Alejandro_CaballeroSaez2020.pdf
Caballero, J. «Análisis de la influencia del pensamiento político de John Locke en el desarrollo del pensamiento económico liberal de Adam Smith». Tesis doctoral, Universidad Nacional Autónoma de México, 2020.
Camarena, J., D. López, y A. Pérez. «Adam Smith y el “otro” necesario al “laissez faire–laissez passer”». Revista de Estudios Económicos y Filosóficos 18, no. 2 (2023): 77–93.
Camarena, L., P. Hernández, y D. Rojas. «El otro en la moral económica de Adam Smith». Revista de Estudios Humanísticos 18, no. 2 (2023): 45–62.
Camarena, M., M. Salgado, y S. Salgado. «Adam Smith y el “otro” necesario al “laissez faire-laissez passer”». Ola Financiera 16, no. 45 (2023): 83–98. https://revistas.unam.mx/index.php/ROF/article/view/86304 DOI: https://doi.org/10.22201/fe.18701442e.2023.45.86304
Cole, J. Adam Smith: Economista y filósofo (Guatemala: Universidad Francisco Marroquín, 1995).
Foucault, Michel. Nacimiento de la biopolítica. Curso en el Collège de France (1978-1979) (Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2009).
Habermas, Jürgen. Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso (Madrid: Editorial Trotta, 1998).
Huertes, V. «Historia del pensamiento económico en relación con el libre mercado». Trabajo de fin de grado, Universidad de Valladolid, 2024. https://uvadoc.uva.es/handle/10324/71566.
Liedman, S. Karl Marx: una biografía, vol. 7 (Madrid: Ediciones Akal, 2020). https://books.google.es/books?id=fSQJEAAAQBAJ.
Macpherson, C. B. La teoría política del individualismo posesivo: de Hobbes a Locke (México D.F.: Fondo de Cultura Económica, 2011).
Marx, K. «El trabajo enajenado» en Manuscritos económicos y filosóficos de 1844 (Granada: Biblioteca Virtual Espartaco, 1844).
———. Manuscritos económico-filosóficos de 1844. Traducido por J. Aricó (México D.F.: Siglo XXI Editores, 2004).
———. Manuscritos económico-filosóficos de 1844. Traducido por W. Roces (Madrid: Alianza Editorial, 2004).
———. El capital. Crítica de la economía política, vol. I (México D.F.: Siglo XXI Editores, 2017).
Montes, L. Adam Smith in Context: A Critical Reassessment of Some Central Components of His Thought (Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2004).
Polanyi, Karl. La gran transformación. Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo (Madrid: Ediciones de La Piqueta, 2007).
Roll, E. Historia de las doctrinas económicas (México D.F.: Fondo de Cultura Económica, 1992).
Sen, A. La idea de la justicia (Madrid: Taurus, 2010).
Smith, A. Teoría de los sentimientos morales. Traducido por C. Rodríguez Braun (Madrid: Alianza Editorial, 2004).
———. La riqueza de las naciones. Traducido por C. Rodríguez Braun (Madrid: Alianza Editorial, 1994).
———. La riqueza de las naciones. Traducido por G. Posada (México D.F.: Fondo de Cultura Económica, 1994).
Stiglitz, J. People, Power, and Profits: Progressive Capitalism for an Age of Discontent (Nueva York: W. W. Norton & Company, 2019).
Wilches, C. B. «Economía y Naturaleza Humana, Volviendo a Smith y Marx». Revista Fe y Libertad 2, no. 2 (2019): 195–208. DOI: https://doi.org/10.55614/27093824.v2i2.50
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Jennifer Monterrey y Miguel Albujas Dorta
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
.png)
