De la producción a la alienación: un análisis filosófico de la relación entre libertad y trabajo en Adam Smith y Karl Marx.

Jennifer Monterrey; Miguel Albujas Dorta

doi:10.62876/lr.vi50.8101

Authors

Jennifer Monterrey Universidad Metropolitana https://orcid.org/0009-0002-9686-4569
Miguel Albujas Dorta Universidad Metropolitana - Universidad Central de Venezuela https://orcid.org/0000-0003-3471-9171

DOI:

https://doi.org/10.62876/lr.vi50.8101

Keywords:

Social division of labour, private property, alienated labour, quality education, capitalism

Abstract

The thought of Adam Smith and Karl Marx remains essential for understanding economics as a space where human freedom and dignity are defined. Both addressed, from different contexts, the tension between individual interest and collective well-being, and how work can be a source of fulfillment or alienation. Smith, from the Enlightenment perspective, saw the division of labor and private property as expressions of human cooperation. Inspired by Locke, he considered that whoever transforms nature through their effort legitimately appropriates what they have created, affirming their freedom and autonomy. Owning something is not only an economic right, but also the basis for participating as a responsible citizen in the community. Economics, therefore, is understood as a moral framework where respect for labor and the property of others sustains social harmony. Marx, on the other hand, showed that under capitalism, work can become an instrument of dispossession. In the Economic and Philosophical Manuscripts of 1844, he warns that the worker is separated from their essence and creativity, and that private property crystallizes alienation, transforming productivity into subordination. The contrast between Smith and Marx illuminates the central tension of modernity: how to ensure that labor and property become means of human fulfillment, not oppression. Rereading them today means considering economics as an ethical and moral issue, where individual freedom and the common good must coexist.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Jennifer Monterrey, Universidad Metropolitana

Universidad Metropolitana (Venezuela).

Miguel Albujas Dorta, Universidad Metropolitana - Universidad Central de Venezuela

Universidad Central de Venezuela. (Venezuela)

Universidad Metropolitana (Venezuela)

References

Bello, A. «Economía y naturaleza humana: Volviendo a Smith y Marx». Revista Fe y Libertad, no. 12 (2019): 45–60.

Bello, M. Trabajo, valor y sociedad: lecturas comparadas de Smith y Marx (Madrid: Editorial Trotta, 2019).

Bermudo, J. El concepto de praxis en el joven Marx (Barcelona: Ediciones Uno en Dos, 1975).

Caballero, A. «Análisis de la influencia del pensamiento político de John Locke en el desarrollo del pensamiento económico liberal de Adam Smith». Tesis doctoral, Universidad EAFIT, 2020. https://repository.eafit.edu.co/bitstream/10784/24353/2/Alejandro_CaballeroSaez2020.pdf

Caballero, J. «Análisis de la influencia del pensamiento político de John Locke en el desarrollo del pensamiento económico liberal de Adam Smith». Tesis doctoral, Universidad Nacional Autónoma de México, 2020.

Camarena, J., D. López, y A. Pérez. «Adam Smith y el “otro” necesario al “laissez faire–laissez passer”». Revista de Estudios Económicos y Filosóficos 18, no. 2 (2023): 77–93.

Camarena, L., P. Hernández, y D. Rojas. «El otro en la moral económica de Adam Smith». Revista de Estudios Humanísticos 18, no. 2 (2023): 45–62.

Camarena, M., M. Salgado, y S. Salgado. «Adam Smith y el “otro” necesario al “laissez faire-laissez passer”». Ola Financiera 16, no. 45 (2023): 83–98. https://revistas.unam.mx/index.php/ROF/article/view/86304 DOI: https://doi.org/10.22201/fe.18701442e.2023.45.86304

Cole, J. Adam Smith: Economista y filósofo (Guatemala: Universidad Francisco Marroquín, 1995).

Foucault, Michel. Nacimiento de la biopolítica. Curso en el Collège de France (1978-1979) (Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica, 2009).

Habermas, Jürgen. Facticidad y validez. Sobre el derecho y el Estado democrático de derecho en términos de teoría del discurso (Madrid: Editorial Trotta, 1998).

Huertes, V. «Historia del pensamiento económico en relación con el libre mercado». Trabajo de fin de grado, Universidad de Valladolid, 2024. https://uvadoc.uva.es/handle/10324/71566.

Liedman, S. Karl Marx: una biografía, vol. 7 (Madrid: Ediciones Akal, 2020). https://books.google.es/books?id=fSQJEAAAQBAJ.

Macpherson, C. B. La teoría política del individualismo posesivo: de Hobbes a Locke (México D.F.: Fondo de Cultura Económica, 2011).

Marx, K. «El trabajo enajenado» en Manuscritos económicos y filosóficos de 1844 (Granada: Biblioteca Virtual Espartaco, 1844).

———. Manuscritos económico-filosóficos de 1844. Traducido por J. Aricó (México D.F.: Siglo XXI Editores, 2004).

———. Manuscritos económico-filosóficos de 1844. Traducido por W. Roces (Madrid: Alianza Editorial, 2004).

———. El capital. Crítica de la economía política, vol. I (México D.F.: Siglo XXI Editores, 2017).

Montes, L. Adam Smith in Context: A Critical Reassessment of Some Central Components of His Thought (Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2004).

Polanyi, Karl. La gran transformación. Los orígenes políticos y económicos de nuestro tiempo (Madrid: Ediciones de La Piqueta, 2007).

Roll, E. Historia de las doctrinas económicas (México D.F.: Fondo de Cultura Económica, 1992).

Sen, A. La idea de la justicia (Madrid: Taurus, 2010).

Smith, A. Teoría de los sentimientos morales. Traducido por C. Rodríguez Braun (Madrid: Alianza Editorial, 2004).

———. La riqueza de las naciones. Traducido por C. Rodríguez Braun (Madrid: Alianza Editorial, 1994).

———. La riqueza de las naciones. Traducido por G. Posada (México D.F.: Fondo de Cultura Económica, 1994).

Stiglitz, J. People, Power, and Profits: Progressive Capitalism for an Age of Discontent (Nueva York: W. W. Norton & Company, 2019).

Wilches, C. B. «Economía y Naturaleza Humana, Volviendo a Smith y Marx». Revista Fe y Libertad 2, no. 2 (2019): 195–208. DOI: https://doi.org/10.55614/27093824.v2i2.50