Análisis de es e estabilidad de taludes de s e secciones típicas en la construcción de carreteras
a través de m e modelos numérico
JOHANNES BRICEÑO, MARÍA GUILLÉN, NORLY BELANDRIA, FRANCISCO LEÓN
68
Esta obra está bajo una licencia de
Creative Commons CC BY-NC-SA 3.0 y pueden ser reproducidos p s para cualquier uso no-
comercial otorgando el reconocimiento respectivo al autor.
HYPERLINK "https://creativecommons.org/licenses/by- nc -sa/3.0/deed.es_ES" https://creativecommons.org/licenses/by- nc -
sa/3.0/deed.es_ES
https://revistasenlinea.saber.ucab.edu.ve/index.php/tekhne/index
Revista TEKHNÉ Nº 26.3
Semestre julio-septiembre 2023
ISSN electrónico: 2790-5195
ISSN: 1316-3930
metodologías,
compararlos

y

emitir

las
conclusiones
y

recomendaciones

pertinentes
sobre la e la geometría del a del talud analizado.
Tabla IV: Recomendaciones de FS Según
[34].
Rango del FS en taludes
FS
Significado
< 1
Inseguro (I)
1 1,20
Seguridad cuestionable (C)
1,30 1,40
Satisfactorio para: Corte y terraplenes
(Sa)
> 1,50
Seguro para presas (S)
IV. RESULTADOS
El
estudio

comparativo

de

la

presente
investigación pretende establecer criterios que
sean
utilizados

con

mayor

confiabilidad

en

la
toma
de

decisiones

inherentes

en

cualquier
proyecto
vial,

con

la

finalidad

que

para

los
tipos de materiales analizados se tenga mayor
seguridad
al

momento

de

realizar

la
construcción
de

una

ST

de

vía

con
dimensiones
que

generen

taludes

con

menor
probabilidad de d de rotura.
A
continuación,

se

detalla

en

la

Tabla

V

y
V.I(continuación),
los

resultados

obtenidos

de
FS utilizando los métodos tradicionales de [2-
4]
por
el

programa

computacional

Slide

[31]
utilizando
las

metodologías

de

[2-6]

y

con

el
programa
Plaxis

[32].

Análisis

realizado

para
cada
ST

típica

de

carretera

estudiada,
considerando
las

dimensiones

de

talud
recomendadas
por

[1]

y

[33]

para

cada
material
establecido.

De igual forma,

la Tabla
V.II
(continuación),

muestra

el

análisis
comparando
los

resultados

de

FS

promedio
entre
las

metodologías

tradicionales

y

por
simulación
con

las

recomendaciones

de

[34]
presentadas
en

la

Tabla

IV

en

cuanto

a

la
seguridad al d al deslizamiento.
Tabla V: Valores de FS. Metodologías
Tradicionales, Programa Slide [31], Programa
Plaxis [32]. Comparación con n con
Recomendaciones de es de [34].
Sección
transversal
Material
Geometría del
talud
FS
Metodologías
tradicionales
H
(m)
Inclinación
h:v
[2]
[3]
[4]
Ladera
1
8
3/4:1
1,28
0,84
1,55
Ladera
1
12
3/4:1
0,83
1,02
0,75
Ladera
2
8
1:1
1,54
1,93
1,84
Ladera
2
12
1,25:1
1,11
1,09
1,62
Ladera
3
8
1/2:1
4,51
3,76
4,68
Ladera
3
12
1/2:1 y
3/4:1 (*)
3,75
4,20
4,20
Ladera
4
8
1,25:1
1,19
0,84
1,36
Ladera
4
12
1,50:1
1,09
0,86
1,24
Trinchera
1
5
1/2:1
1,24
1,17
1,26
Trinchera
1
15
3/4:1 y 1:1
(*)
1,20
0,84
1,19
Trinchera
2
5
1:1
1,54
1,93
1,84
Trinchera
2
15
1,25:1
1,11
1,09
1,62
Trinchera
3
5
1:1
4,51
3,76
4,68
Trinchera
3
15
1/2:1 y
3/4:1 (*)
3,75
4,20
4,20
Trinchera
4
5
1:1
1,52
1,04
1,89
Trinchera
4
15
1,5:1
1,09
0,86
1,24
Terraplén
3
1.2
6:1
41,69
31,83

42,02
Terraplén
3
4
4:1
11,55
12,33

12,09
Terraplén
3
5
2:1
8,45
8,09
8,63
Media
Ladera
1
6
2:1
1,47
1,40
1,68
Media
Ladera
2
6
2:1
2,73
2,17
2,70
Media
Ladera
3
6
2:1
6,80
6,73
7,18
Media
Ladera
4
6
2:1
1,69
1,60
1,98
(*) Cambio de inclinación a media altura