resultados obtenidos, la calidad del agua gris, y en
general
del
agua
residual,
depende
de
un
gran número de condiciones, razón por la cual suelen haber diferencias.
3.
Caracterización
del
Agua
Recuperada
o
con Tratamiento (Efluente) En esta etapa, el Color Aparente f e fue descartado como
parámetro
una
vez
determinado
que
la
técnica analítica no se ajusta a las muestras de agua
gris.
Además,
se
determinaron
dos
turbiedades:
la
turbiedad
con
las
mallas
de
tamizado
existentes
del
prototipo
y
la
“Turbiedad
Filtrada”
usando
un
filtro
de
5
micras,
la
cual
fue
seleccionada
como
una
posible
alternativa
o
sustituto
de
la
malla
del
sistema, después de realizar pruebas con filtros de diferentes tamaños d os de por e poros. En
la
Tabla
21,
se
muestra
los
parámetros
físicos,
químicos
y
microbiológicos
del
agua
recuperada, es decir, con el tratamiento simple (tamizado o de o desbaste + cloración).
Tabla XXI. Parámetros físicos, químicos y microbiológicos
del agua recuperada (tratamiento simple)
Parámetro
Unidad
Promedio
Mínimo
Máximo
Turbiedad
UNT
75
31
163
Turbiedad
Filtrada*
UNT
16
8
36
pH
7,2
6,6
7,7
Conductividad
específica
S/cm
385
341
462
Cloro residual
mg/L
Variable (Tabla 22)
DBO5,20
mg/L
9
7
10
DQO
mg/L
19
15
26
Coliformes
totales
NMP/100ml
Variable (Tabla 22)
Coliformes
fecales
NMP/100ml
Variable (Tabla 22)
Escherichia. coli
UFC/ml
Variable (Tabla 22)
Nota: Elaboración propia. SD = Sin determinar
Filtrada a través de un filtro de 5 micras.
La
turbiedad,
después
del
tratamiento,
permanece
inalterada,
por
lo
que
sigue
sin
cumplir
con
los
límites
exigidos,
ya
que
los
sólidos suspendidos contenidos causantes de la misma
son
generalmente
inferiores
a
las
532
micras de as de la m a malla del a del tamizado. En ca n cambio, con un
filtro
de
5
micras,
se
logra
la
remoción
del
78,7%
de
la
turbiedad.
Aun
así,
sigue
sin
cumplir
con
los
límites,
con
algunas
excepciones,
como
por
ejemplo
con
la
norma
Británica, cuando la turbiedad fue menor de 10 UNT. El
pH
permanece
inalterado,
mientras
que
la
Conductividad
Específica
incremento
ligeramente,
posiblemente
por
la
adicción
de
cloro en el proceso de desinfección, cambios en los
productos
usados
en
las
actividades
del
lavamanos
o
cambios
en
la
procedencia
o
fuente del suministro de agua potable. Con
el
tratamiento
simple,
la
DBO
permanece
prácticamente
igual
al
afluente
del
prototipo,
mientras
que
la
DQO
se
redujo
notablemente,
con una remoción del 64,8%, posiblemente por la
oxidación
de
ciertos
compuestos
orgánicos
cabonáceos no biodegradables con es con el cloro. Debido al esquema de tratamiento y diseño del prototipo,
el
cloro
residual
del
agua
gris
no
es
constante en el tiempo. A medida que se usa el lavamanos, el cloro añadido se va consumiendo y,
como
consecuencia,
el
cloro
residual
en
el
agua recuperada di a disminuye en e en el tiempo. Con
base
en
esto,
se
realizó
pruebas
con
diferentes cantidades de cloro para garantizar la desinfección
continua
del
agua.
En
el
sitio
de
estudio,
se
seleccionó
la
cantidad
de
2
gramos/semana/persona
de
cloro,
ya
que,
según
su
tasa
de
consumo
(0,25
mg/L/día/persona),
tendría
una
concentración
de 1 mg/L al final de la semana, garantizando la remoción
del
99,99%
de
los
microorganismos,
como se muestra en la Tabla 22. Sin embargo, la
cantidad
de
cloro
añadido
está
sujeta
al
consumo de agua del lavamanos, por lo que su dosificación será de 0,076 g 6 gramos de os de hipoclorito de calcio por o por cada li a litro d o de a e agua gris producida.