36
Escenarios futuros
José Antonio Gil Yepes
En el año 2016 aparece la posibilidad de un referéndum revocatorio y si las cosas
siguieran como están, pues, obviamente alguien va a levantar la mano y va a decir "mira,
vamos a hacer un referéndum revocatorio porque los problemas que tiene el país son
tan elementales y tan abrumadores que nos parece que debería realizarse". Bueno,
después vemos los escenarios que se pueden tejer para los años que siguen y de qué
factores dependen tales contextos y al final vamos a hablar sobre unos escenarios de
transformación nacional.
La crisis está montada sobre un clima negativo gobierno-empresa, estas
relaciones no han sido buenas pero no en 15 años sino en mucho tiempo. Yo creo que
hay tres elementos que explican la caída del régimen anterior: uno, la política petrolera
que sigue vigente y es desastrosa; dos, la reelección del presidente por diez años,
entonces, este señor que por diez años no podía repetir se va a dedicar a sabotear a los
que lo pueden suceder y a sabotear la transición generacional, se está saboteando su
propio partido y su propia institucionalidad, bueno eso fue lo que hicimos; el tercer
elemento es sembrarle a la gente que los empresarios son enemigos de los trabajadores
y los trabajadores son enemigos de los empresarios, eso es como que a los alumnos le
dijeran que el profesor es su enemigo. Eso no tiene ni pies ni cabeza, por lo menos en
ningún país que haya logrado desarrollarse, si a usted le parece que hay evidencia de
eso, vamos a corregirla, pero no nos podemos quedar sentados en un odio y en una
lucha de clases porque eso es una tesis absolutamente trasnochada.
Bueno, eso se hereda y se magnifica, pero no es que lo inventó la quinta república.
Eso está asociado a lo que son las estatizaciones, el control de precios, el control de
cambios y la sobrevaluación de la moneda. ¿Qué significa eso? Que no hay inversión y
que no hay producción. ¿Y lo hubo antes? No. ¿De dónde salió el 11% de desempleo y
el 48% de empleo informal que le entregó Caldera con la banda presidencial a Hugo
37
Chávez? ¿Y qué le estaba entregando? ¿Un premio? No, un desastre, no al pasado, allí
no está la solución.
Bueno, si no invertimos porque no hay confianza, el clima es malo y lo que pueden
agarrar se lo quitan. Entonces, allí no hay producción y si no hay producción hay escasez
y ¿Cuál es el producto más caro? El que no hay.
En resultados de encuestas aplicadas por Datanalisis, un 70% de las personas
prefiere que los productos aumenten de precio y que haya, a que mantengan el precio
pero no haya. Y no es una manipulación de la pregunta ni del encuestador, es un hecho
de la vida real.
Si usted se va a analizar las primeras páginas de los periódicos de cuando el
trienio de Acción Democrática, usted ve el problema de la escasez y cuando usted va a
analizar las páginas de los periódicos de la Junta Revolucionaria, Marcos Pérez Jiménez
y el Pacto de Punto Fijo, está el problema de la escasez y ¿Escasez de qué? Lo que esté
controlado. Bueno, allí no me meto pues ¿Pero es que los americanos se meten? Es que
¿Los japoneses sí se meten? o ¿Es que nosotros tenemos una tara moral que no nos
permite sacrificarnos e inmolarnos para perder hasta el último centavo porque el gobierno
tiene el precio controlado porque yo soy un explotador de la humanidad? No, nadie se
mete allí. Entonces, el político que quiera resolver ese problema tiene que buscar otra
vía, pero esa no es. Tú me controlas el precio, me controlas el cambio, me estrangulas
la producción nacional. ¿Tú sabes lo que produce más hambre? Lo que nos parece más
bonito, que el precio del barril suba y que la moneda, el dólar lo aguante a un precio que
no tiene.
¿Usted cree que un dólar vale 6,30? No, verdad. Entonces ¿Para qué sirve que
lo engañen? Para que no se produzca en Venezuela, para que las empresas en
Guayana, en donde trabajan ustedes, no produzcan acero, ni produzcan aluminio, ni
produzcan nada. Ni produzcamos, carne, arroz, ni maíz. Para eso es que se sobrevalora
la moneda. Y ¿Cómo entra eso dentro de la cuadratura del círculo? Con dos elementos
38
muy claros: las malas relaciones gobierno-empresa y el alto ingreso petrolero. Si yo
tengo dólares para regalar, bueno, vámonos para Miami. Eso sí, vas a gozar un montón
con ese pasaje barato. Ah ¿Verdad que ya no tienes pasaje barato? ¿Ya entiendes por
dónde va el jueguito? Bueno, por un rato nos distraen, es un opio que uno se mete y se
engaña por el populismo, te vas a distraer con el pasaje barato, pero ¿Sabes lo que no
vas a tener? Trabajo digno bien pagado y diversificación de las exportaciones de las
empresas básicas de Guayana, esa te la negaron los anteriores y también este gobierno.
Bueno, claro, lo que está detrás de todo esto son unos antecedentes políticos que
apuntan a la concentración de poder, eso no es nuevo, las decisiones económicas se
tomaban filtradas por el efecto que eso podría tener sobre la concentración de poder. Si
yo voy a tomar una decisión económica como estimular la diversificación de las
exportaciones y eso significa que hay empresarios, sindicalistas y obreros que van a
desarrollarse con esos empresarios y empresas. Eso significa más democracia, más
pluralismo, más poder para esos empresarios y esos obreros que se benefician de esos
resultados; entonces esa decisión no se toma. Ese problema no tiene 15 años, está
desde 1973.
¿Cómo se llama hoy en día el esquema de concentración de poder que los
representantes oficiales le enroscan en su cara por televisión? Hegemonía ¿No? ¿Y eso
no tiene una referencia anterior? ¿Cómo se llamaba antes? La partidocracia, lo que pasa
es que ninguno de esos señores se iban a parar en televisión a decir que ellos habían
votado en una partidocracia porque era demasiado obvio, pero estos si te lo hacen y
¿Cuál es la diferencia? Bueno, que aquí hay un poquito menos de concentración de
poder, pero el problema es el mismo.
Entonces, si yo concentro todo el poder, yo no dejo que los demás se desarrollen
¿Qué sucede en una familia donde los padres son sobreprotectores y tratan de controlar
todo lo que haga el hijo? siéntate allí, ponte para acá y ¿Por qué tú le dijiste a fulanito tal
cosa? ¿Y tú no vas a salir a bailar? ¿No es así? Bueno, el muchacho se tara, y ¿Qué
39
somos? Unos inhibidos, ahora ¿De los últimos 15 años? No, esto se agravó del 73 para
acá con la política petrolera.
Bueno, con respecto a la escasez, que por cierto el Banco Central, no actualiza
las cifras, está subiendo, obviamente porque las decisiones que tú estás tomando no se
pueden corregir de la noche a la mañana, ahora que te dieron los dólares para traer la
harina de trigo, el señor que te va a despachar no está detrás de la puerta esperando
con los barcos cargados.
Las importaciones públicas y privadas, en la medida en que nosotros no
producimos, eso va creciendo con dos agravantes: uno, que va creciendo y dos, el
gobierno dentro de su política de malas relaciones con el empresariado trata de sacarlos,
la línea roja va creciendo mientras que la azul no lo hace. La línea azul son las
importaciones privadas y la roja, las públicas, el gobierno va tomando ese espacio ¿Y el
gobierno está para importar cosas? ¿No verdad? ¿Y para producir cabillas? ¿Quién
producía más cabilla? ¿SIDOR con el Pacto de Punto Fijo o después que la privatizaron
con los argentinos? Sidor está a 40% de capacidad, con ALCASA y VENALUM no
saquen la cuenta porque nos echamos a llorar.
Entonces ¿Vamos a sacar a los empresarios de las importaciones también?
¿Sabes cuál es el nivel de corrupción de la línea azul? 19% de las cosas que dicen
importar son una sobrefacturación, pero ¿Saben cuál es el nivel de la roja? el 40%.
Cuando Giordanni dice "Es que nosotros no tenemos que importar 53 mil millones de
dólares, nosotros con 40 mil nos basta", tiene razón, pero ¿Cómo va a hacer para que
no se los roben? No es juego, no hay competencia, el Estado te va sacando del juego y
por otro lado al que le dan los dólares tiene sus buenas relaciones con ellos. Eso hace
que las reservas internacionales vayan cayendo, porque cada día necesitas gastar más
en eso y en otras cosas como las ayudas internacionales, el pago de la deuda, entre
otras.
40
El tipo de cambio está sobrevaluado a 6,30, eso es un regalo y un engaño, así
como el precio de la gasolina. El tipo de cambio hoy en día debería estar en 35 Bs por
dólar aproximadamente. Eso es lo que le da si usted multiplica más o menos las
importaciones a 6,30 por el tamaño de lo que importa, las importaciones a SICAD II, a
SICAD I, 11 por el porcentaje de las importaciones y lo que se importa por vía del dólar
libre. Eso le da más o menos entre 30 y 35 Bs por dólar. "Ah pero eso es mucho ¿Qué
vamos a hacer?" ¿Quieres mantener el trabajo que tienes en las empresas básicas?
Devalúa. ¿No quieres mantenerlo porque te va a mantener el Estado? Entonces no
devalúes, disfruta tu engaño, bueno, tu cuarto de hora. Pero, todo esto hay que pagarlo,
como lo hemos pagado varias veces y no solamente en 15 años.
Entonces, vean una cosa gravísima, que es la diferencia entre 6,30 y 66, es más
del mil por ciento. Es una economía completamente distorsionada, donde uno a fin de
cuenta termina no sabiendo a cuanto poner el dólar. En este esquema hay un proceso
de aumento de la liquidez, y hay dos grandes razones: una, la liquidez aumenta en
épocas electorales (Por ejemplo, hacia el 66 o en el referéndum revocatorio) pero
después la estabilizan por el problema inflacionario. Hay una cierta asociación, no muy
alta hoy en día, entre liquidez e inflación.
El problema de la inflación en el fondo no es la liquidez sino la falta de producción,
las malas relaciones Gobierno-empresa y las distorsiones económicas de control de
precios, cambio y tasas de interés que se introducen y hacen que el juego económico
sea impredecible y demasiado riesgoso. Pero ahora aparece un fenómeno, si hay alguna
relación entre liquidez e inflación ¿Por qué después de la elección de Maduro se
mantiene creciendo la liquidez? Si uno cree que el dólar barato perjudica la producción
de cabilla, pantalones o arroz en Venezuela, igualito perjudica a PDVSA, porque el 75%
de los gastos de PDVSA son en Bs y resulta que alguien en el gobierno central pretende
pagarle a 6,30 Bs sus dólares y la están destruyendo, porque con eso no le alcanza y
como no le alcanza, el Banco Central de Venezuela tiene que hacerle prestamos
emitiendo dinero inorgánico, pero el tamaño de PDVSA es tan grande que obliga a esa
curva a seguir subiendo aunque económicamente sea un suicidio para la estabilidad del
41
gobierno, porque hay una relación obvia con la inflación, aunque no sea la base del
problema, igual destruye la gobernabilidad.
Entonces, acá tenemos una inflación que para marzo la estábamos analizando en
59% y hoy en día estimamos que el año cierre alrededor de 70% de inflación. ¿Y qué
rubros son los que más aumentan de precio? Los más controlados obviamente, es
contraproducente, mientras más lo controles y más lo persigues más aumenta el precio
porque habrá menos oferta. Esto no es nuevo, viene desde el trienio, la junta de gobierno,
Marcos Pérez Jiménez, con la democracia anterior y con la actual. El producto interno
bruto tiende al estancamiento, y este año vamos hacia un decrecimiento de
aproximadamente 2% más la inflación, eso es conocido como estanflación.
¿Qué es lo que más se produce? Lo que no está en Guayana. Cosas que no son
afectadas por la sobrevaluación de la moneda, por la política petrolera y cambiaria. Con
una política petrolera montada en elevar el ingreso petrolero manipulando precios,
subiendo precios en lugar de subir volumen. Esto le daría mucho trabajo a mucha gente,
si estuviéramos produciendo 6 millones de barriles diarios ¿De qué tamaño sería Ciudad
Bolívar? ¿Dónde ubicarían las viviendas y la zona administrativa de la faja? En Ciudad
Bolívar ¿Qué tamaño tendría Ciudad Bolívar? ¿SIDOR? Incluso ¿Datanálisis? Cuando
dijo PDVSA que teníamos que producir 5 o 6 millones de barriles diarios, yo trabajé en
PDVSA del 83 al 88 y ese cuento ya era viejo. Los políticos de AD y COPEI serruchaban
a PDVSA, igual que los políticos del chavismo para que no lo produzca, porque eso
genera una clase media considerable. Y nosotros callados, aguantando y sin darnos
cuenta de lo que están haciendo, tienen 40 años echándonos el cuento, no 15.
Entonces, claro, todo lo que es manufactura, construcción, transporte y minería
que se necesitan para sacar adelante la industria petrolera, si a eso le metes la sobre-
valuación de la moneda tendrás plata para comprar celulares baratos y guardar en el
banco. Plata es lo que sobra, el problema es lo que puedas comprar con eso. El sueldo
no alcanza porque es lo único que no está dolarizado, todo lo demás aumenta y no
alcanza el sueldo. ¿Cuánto vale un pantalón? ¿80$ o 100$?, ajá y ¿cuánto son 100$?
42
6.300 Bs. ¿Podrías pagarlo? Menos con 6 muchachos encima. Eso se llama la
enfermedad holandesa.
¿Qué pasa cuando suben los precios del petróleo? Es lo que llamamos economía
rentista. Cuando sube el precio del petróleo, el gobierno eleva el gasto público porque
prefiere evitar la inversión privada porque distribuiría el poder. Cuando muevo la
economía por el gasto público lanzo un montón de plata a la calle y ¿qué sucede?
Aumenta la inflación, además que esta modalidad tiene muchos elementos de
corrupción. Entonces ¿Qué hace el político? Intenta controlar los precios para "defender
al pueblo".
Un control de precios es un machete y una pistola, es poder. Entonces, ¿qué? ¿el
control de cambios? Si se dispara la inflación tengo que devaluar, pero como tengo
reservas e ingreso de divisas, como me niego a devaluar me van a sacar todos los
dólares porque los estoy vendiendo barato, allí entra la corrupción de la que hablábamos
antes, 40% para los socios del Estado y 20% para los socios privados. Pero como eso
tiene un límite, en cada pico viene un ajuste, el de Lusinchi, Luis Herrera, Carlos Andrés
Pérez, Caldera, el ajuste que ahora no ocurre por ideología. Porque los otros, cuando
veían que se les caía el negocio porque le sube el desempleo, inflación, que no tienen
con que seguirse endeudando, salían corriendo al Fondo Monetario Internacional o a
pedir prestado. El fondo no te va a prestar si tú no privatizas, no haces una serie de
arreglos, si no buscas como equilibrar las cuentas del Estado y siguen endeudando a tus
nietos con lo que no tienes. Para esa guachafita el Fondo Monetario Internacional no
presta, mucho menos para gastos corrientes.
Entonces, vamos a llamar a los empresarios para que muevan la economía y así
salvar nuestros cargos porque de lo contrario nos desestabilizamos. Primero los llamo,
segundo libero los precios y libero el cambio. Entonces viene el desbarajuste de los
precios porque todo el mundo sabe que va a regresar, entonces no actúan con una visión
de largo plazo. Falta de confianza entre las partes es el problema en el fondo, conductas
neurotizadas y distorsionadas. Entonces, vienen los problemas que no queremos
43
resolver regresando a la convocatoria del empresariado a producir ¿Cuál fue la primera
decisión de Dante Rivas? ¿Recuerdan que hace quince días no había botellas de 5lts de
agua y ahora sí aparecen? Le subieron el precio y yo prefiero pagar 57 Bs por botella
que no tenerla. Porque el problema no está en que yo quiebre a quien produzca la botella,
el problema es otro, no nos engañemos.
Estamos llenos de engaños, y a veces caemos en la tentación por cortoplacismo,
por falta de reflexión caemos en eso. Bueno, si suceden todas estas cosas se pierden
los conectores del gobierno con la población. Carisma no hay, el carisma era de otro y
se murió, con todo respeto. La identificación ideológica que logró el presidente Chávez
es mínima, aquí no hay un cambio ideológico, la gente sigue siendo descentralizadora,
piensa que los consejos comunales son los que hay que desarrollar, que tienen que
participar con las alcaldías de forma interdependiente para tener unos canales de
comunicación más directos. Vamos en una carrera contraria de la recentralización, claro,
la palabra se les olvidó pero si tú le preguntas por los alcaldes, gobernadores y consejos
comunales te dicen que eso está muy bien, que el gobierno de Caracas no.
Con la propiedad privada, la gente no está de acuerdo con que les quiten la
propiedad, nuestras abuelas nos enseñaron a respetar lo ajeno y nosotros lo seguimos
respetando ¿Cómo que todo el mundo que tenga algo es un ladrón? ¿Por qué le vas a
quitar algo a cualquier persona porque tú decidas que eso es de utilidad pública? Y lo
vas a poner en una ley, en donde el castigo que puede haber porque tú te pases del 30%
del precio justo es que a ti te confisquen y estaticen la empresa ¿La Constitución qué
dice sobre eso? La gente no está de acuerdo. Ahora, si todos queremos ser unos
esclavos y unos borregos, bueno, baje la cabeza y que lo proteja otro porque usted es
incapaz de protegerse a sí mismo.
El control interno ¿Guerra económica del imperialismo y los empresarios? No, no,
la guerra es interna, es dentro del gobierno. Bueno, sí hay un conector a través de los
recursos y las misiones, porque si no hubo un cambio de identificación ideológica y ya
las emociones no están en juego lo que sí queda como conector es una relación utilitaria,
44
una relación de “resuélveme” y eso está montado en un patrón cultural del venezolano
que no tiene que ver con democracia, si aquí pasa alguien y le dice a un pobre que le va
a resolver su problema, el pobre se pliega atrás porque los ricos también lo hacen; lo
hacen porque las reglas del juego no están claras por la arbitrariedad con la que se ha
manejado el sistema político venezolano durante los últimos doscientos años, ha sido
una máquina de concentración de poder. Si aquí no se cumplen las reglas del juego
déjese de pistoladas y agarre lo que consiga.
Cuando la gente me pregunta ¿Cómo es posible que este pueblo sea tan cínico,
tan falto de conciencia que vote por cualquier cosa con tal y le den un subsidio? Yo le
digo ¿Y por qué no? Si nosotros no le resolvimos el problema a esa gente. Eso no se va
a resolver porque le calles la boca, le amarres las manos y le metas la comida por la
boca, porque esa no es una solución, eso es otro problema. Cada vez hay más
mecanismos de control interno.
Por varios años, desde el 2004 para acá, la inseguridad personal era el principal
problema, ahora resulta que es el desabastecimiento de alimentos, el alto costo de la
vida y el desempleo que suman aproximadamente el 48% versus la inseguridad personal.
Y ¿Cuál es la diferencia? La inseguridad personal puede que me ocurra y no le ocurre a
todo el mundo, todos podemos tener miedo pero el asalto no se produce, en cambio si
el sueldo no me alcanza ¿Qué pasa? No me duermo y si me duermo me despierto a las
2 de la mañana. Es muy desestabilizante este nuevo patrón de problemas
socioeconómicos.
¿De qué hay una guerra económica? Falso, 57% de los cuales el 21% de los que
se denominan oficialistas creen que eso es falso, el 55% de los “nini” y el 95% de la
oposición.
¿La situación del país? 80% Negativa. El peor índice que he encontrado en 30
años haciendo estas encuestas, ni cuando Caldera que fue un desastre. ¿Quién dice
que está mala? 50% del oficialismo 90% de los nini y 97 % de los opositores.
45
¿Sabe cuál es la correlación entre el nivel de aprobación de gestión de Nicolás
Maduro? 37% y ¿los votos que recibe el presidente de la República o sus causas?
+0,963%. Prácticamente si usted me responde que fue una buena gestión yo sé que va
a votar por Maduro. Si se tiran un referéndum revocatorio presidencial en este momento
saca 37% y el otro 63%.
Por supuesto, esta es una situación seria. ¿Dónde está el dakaso allí? Está en el
50,4% ¿Por qué el dakaso? Porque con 40,9% ibas a perder la mayoría de los votos
para alcaldes y concejales, tenías que montar un show y eso les valió 10 puntos.
¿Por qué el dakaso? ¿Tú crees que esos que compraron televisores baratos iban
a durar para siempre? No, nos está comiendo la inflación, la escasez y el desempleo.
Estabilidad: 65% cree que es inestable, 20% de los oficialistas, 77% de los nini y
97% de la oposición cree que es inestable. Y frente a todos los problemas que tiene
usted allí, esto no está listo, no hay quien llene el vacío porque la oposición política no lo
está llenando. Los independientes subiendo a 50%, el PSUV va perdiendo 15 puntos
desde que los dejó Chávez, va por 25% y en la última encuesta ya bajó un poco más; y
la oposición en 21%. Estaban en 25% en la encuesta anterior y frente a todo este
problema bajaron 4 puntos.
¿El partido que más tiene como se llama? La MUD, pero ese partido no existe y
refleja el deseo de unidad de los venezolanos, al menos de la gente que se dice de
oposición.
¿Cuál sería el futuro del presidente? 39% que termine ahora en 2014, que llegue
hasta el 2016 y que salga por referéndum me da un 59%, que termine en el 2018, 20%
y la posibilidad de ser reelecto, 7%.
46
Estos son los tres puntos de inflexión política de los cuales hablaba. Estos
escenarios dependen fundamentalmente de tres actores, el gobierno alrededor de
Nicolás Maduro; un entorno oficialista que tiene militares, civiles y no es Nicolás Maduro;
sí, la MUD tiene problemas, pero no se ven tanto.
Vamos a poner esto en la matriz de impacto e incertidumbre, para que nos diga
con qué factores se compone el escenario, con los de mayor impacto e incertidumbre.
Estos son, el gobierno de Maduro, radical o moderado y unos empresarios articulados o
desarticulados. El futuro del año 2014 depende de la economía y no de la MUD, por eso
es que a ellos si los están escuchando. Después está la MUD pro-resistencia, que puede
ejercer presiones pero no tiene la misma capacidad de movilización que el entorno
oficialista. La MUD pro-diálogo que tiene un nivel bajo de incertidumbre, no va a ser un
gran frente de oposición y no va a articularse de manera espectacular por lo que su nivel
de impacto es menos.
Acá me salen cuatro escenarios compuestos por las alternativas del gobierno,
donde logran articular un gobierno moderado y la crisis baja o no lo logra y la crisis
económica se mantiene alta; del lado empresarial está el hecho de que logren articularse
o no, si logran enfocarse al logro y no al poder. El pueblo no come ideología, ni la de una
ni la de otra, esas son mañas de las élites para montar sus cosas y manipular al poder.
Tiene que haber un discurso coherente y una cámara más fuerte, pero nadie
negociaba con las cámaras porque eso los fortalece pero ahora les toca porque es la
única manera de resolver este problema urgente. Entonces, si el gobierno no articula una
cierta moderación y el empresariado sí pues estos se van de una vez con “salida ya”
porque tú los estás ahorcando. Pero en la medida que eso ocurra hay una flecha a hacia
la derecha que hace que el gobierno entienda y vayamos al modelo chino.
¿No acaban de reformar la ley de centros comerciales? Y los dueños de centros
comerciales fueron a escuchar junto con los comerciantes y a través de la cámara. Estos
tipos son de izquierda pero no quiere decir que sean brutos, allí está la ley.
47
¿Qué pasa si la crisis es alta y el empresariado no se articula? El gobierno compra
tiempo y sigue por su camino, las empresas no aprovechan la oportunidad de un gobierno
moderado y nos quedamos con un modelo chino de baja participación política pero sí
económica. Nos sale un modelo chino mediocre.
¿Qué quiere la gente? ¿Qué ven? Confrontación ¿Qué quieren? Negociación.
Entonces ¿Cuál debería ser la política de producción? Apoyar a las empresas privadas
49%, conformar empresas mixtas 44% y expropiar 4,7%. Esa es una medida de
radicalismo. Hasta allí llega la transformación ideológica de los venezolanos, los demás
estamos buscando soluciones compartidas. Los empresarios deberían arriesgarse un
poco más con las empresas mixtas, el gobierno lo necesita y el pueblo también.
¿En los precios? 51% negociarlos, debe aplicar más controles, 30% o liberar en
14%. ¿Hacia dónde va la cosa? Del centro hacia la derecha, hacia la negociación y
liberación, no que dejen congelados los precios indefinidamente.
En 2015 llegamos a las elecciones parlamentarias y los políticos tienen una cuota
más de poder, sobre todo si se mantiene una situación delicada. Aquí quien se tiene que
articular es la MUD ¿Y qué significa eso? Que escoja sus candidatos por primarias, que
tenga más articulación con los sectores que no son del gobierno, mayor acompañamiento
de los políticos hacia su población, que haya un partido predominante y no cuarenta, eso
no es serio.
Entonces ¿Qué sale de allí? Si el gobierno mantiene la crisis alta porque no logra
articular una moderación económica y resolver la crisis o al menos controlarla y la
articulación de la oposición es baja, el gobierno seguirá ganando las elecciones.
Sí la crisis es alta y la articulación es alta, entonces sí es posible que la oposición
pase a una mayoría en el congreso. Por otro lado si se logra articular un gobierno
moderado, la crisis baja y la articulación de la oposición es baja; en un modelo chino el
gobierno saca dos tercios ¿El último qué dice? lógico, porque esta articulación de la
48
oposición incluye a los diferentes sectores que no sean de gobierno, ahora esos
empresarios que no sean de gobierno no se van a meter allí si la crisis baja y por otro
lado los están invitando a producir. Por dos razones, están respirando y esto no va a ser
perfecto.
Y terminamos con esta, la crisis económica sigue dependiendo del enfoque del
gobierno para manejar la economía y aquí estaría la gran articulación de todos los
sectores en un eventual revocatorio del 2016. Si esos sectores no oficialistas se
mantienen desarticulados y la crisis es alta hay una hegemonía estatista pero eso induce
a la articulación de la oposición que puede llegar a nivel de partidos con la MUD, pero si
la crisis es alta eso incorpora a los empresarios y allí es donde quedaría un escenario de
salida por revocatorio.
Mientras que en el otro lado si la crisis baja y se sigue un modelo chino, la
articulación partidista no es un modelo seguro de salida de Maduro, sobre todo porque
el nivel de rechazo a su gestión baja porque la crisis también va bajando, Maduro se
queda y el último escenario también es ilógico porque los empresarios no juegan allí.
Si nos vamos por el escenario de crisis alta, sin articulación, represión, comprar
tiempo; eso tiende a inducir a la articulación de la oposición y eventualmente a la
articulación de la oposición; esa situación de crisis económica con articulación en la
oposición lleva a una salida por revocatorio.
Si se va a una moderación de la crisis por modelo chino a entendimiento con una
mayoría empresarial, rearticulación de las cámaras, presentación de proyectos creíbles
y negociables con el gobierno, eso lleva al gobierno a una mayoría de dos tercios en el
2015 y a continuar con Maduro en un modelo chino donde se le da poca participación a
los partidos y más participación al empresariado. No es sostenible a largo plazo, pero
por un tiempo resuelve.
