Análisis de una sentencia desde el Derecho Civil y desde una visión liberal.
Palabras clave:
desalojo, resolución de contrato, arrendamiento comercial, daños y perjuiciosResumen
Este trabajo consiste en una crítica al criterio de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, según el cual en los arrendamientos comerciales no es posible acumular a la pretensión de desalojo la de daños y perjuicios. Desde nuestra perspectiva, no hay norma en el ordenamiento jurídico que impida tal acumulación. Por tanto, dicha acumulación debería ser permitida.
Citas
BERNAD MAINAR, Rafael. Contratación Civil en el Derecho Venezolano. Caracas: Universidad Católica Andrés Bello, 2012.
DOMÍNGUEZ, María Candelaria. Curso de Derecho Civil III. Obligaciones. Caracas: Revista Venezolana de Legislación y Jurisprudencia, 2017.
GUERRERO QUINTERO, Gilberto. Tratado de Derecho Arrendaticio. Volumen I. Caracas: Universidad Católica Andrés Bello, 2006.
GORRÍN FALCÓN, Guillermo. Contribución a la determinación de la gravedad del incumplimiento como presupuesto de la resolución del contrato, en: Libro homenaje a la Academia de Ciencias Políticas y Sociales en el Centenario de su Fundación 1915-2015. Tomo IV. Caracas: Academia de Ciencias Jurídicas y Políticas, 2015, pp. 2581-2631.
HAYEK, Friedrich A. Derecho, Legislación y Libertad. Madrid: Unión Editorial, 2006.
